Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 ноября 2014 годаДело № А56-52252/2014
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Приморский"
к ООО "Актив"
о взыскании 6 140 000,00 руб., передаче незавершенного результата работ
при участии
от истца: представитель Резников М.Ю. по доверенности от 10.08.2014;
от ответчика: представитель не явился (уведомлен);
установил:
ДНП "Приморский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Актив" о понуждении вернуть незавершенный результат работ по договору подряда на проектно-изыскательские работы, созданный Ответчиком на средства Истца, а также взыскании неосновательного обогащения в размере 6140000 руб. и 53 700 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением от 12.09.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании 12.11.2014 истец отозвал ранее поданное ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет депутатов муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» и Администрацию муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области».
Истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей Долотенкова Сергея Львовича и Куприянова Владимира Николаевича.
Представленные истцом документы судом приобщены к материалам дела. Отзыв ответчика также приобщен к материалам дела.
Судом принят отказ истца от ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет депутатов муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» и Администрацию муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области».
Удовлетворить ходатайство истца о вызове в свидетелей, обязав ДНТ "Приморский" обеспечить явку Долотенкова Сергея Львовича и Куприянова Владимира Николаевича.
Для предоставления сторонами дополнительных документов, подлежит отложению предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 133-136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Отложить предварительное заседание на 28 ноября 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 112.
2. Назначить судебное заседание на 28 ноября 2014 года на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 112.
3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей Долотенкова Сергея Львовича и Куприянова Владимира Николаевича, обеспечение явки которых возложить на истца.
4. Истцу представить выписку из ЕГРЮЛ на ДНТ "Приморский" (ИНН 4714009743) для рассмотрения вопроса о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Извинения приняты, но неприятный осадок остался.
Печально, что руководство ДНТ может себе позволить размещать на сайте заведомо лживую информацию в отношении членов товарищества.

Как только Ревизионная комиссия даст добро.

Жду приглашение. Нетерпится убедится в здравии членов правления. Будьте здоровы и не хворайте.

Валерий, я только что вернулся из офиса. Проверил все документы, связанные с приобретением видеоаппаратуры. Никакого отношения Вы к этой теме не имеете. Все сообщения с намеком якобы Вашей причастности являются некорректными или ложными.
От имени товарищества приношу извинения за провокационную информацию, размещенную на сайте в комментариях.

Вся информация, связанная с темой приобретения товариществом видеорегистратора удалена, в соответствии с правилами размещения комментарий на сайте.

С уважением, Сергей Долотенков

Удалено. Личная перепалка.

Удалено. Личная перепалка.

Ужас на самом деле заключается в том, что мы выбрали правление, которое вместо того, чтоб помочь членам товарищества получить землю в собственность, делает все, чтоб этого не случилось.
Нас пугают 42 Га и 6,5 сотками на каждого. Но у нас и раньше без учета дорог были эти же 42 Га , а по 6,5 соток мы получим только в том случае если введем «уровниловку», между теми кто оплатил проектирование и теми кто не оплатил ни копейки и теперь жаждет халявы. Чего собственно и добивается вольнонаемный юрист. Не знаю на какие посулы юриста «купилось» правление, но действуют они четко в соответствии с его планом развала нашего ДНТ, который обещал реализовать выше упомянутый юрист.
Господин юрист и дальше продолжает изливать свои инсинуации о незаконности выплат за проектирование, незаконности выставления проекта на слушания и его утверждение. И чем больше он об этом говорит тем смешнее из его уст звучат эти версии ничем не обоснованные и не подтвержденные ни каким судом.
И вот в чем заключается истинный ужас. Пока юрист от души резвится в сфере своей профессиональной деятельности, а правление идет у него на поводу, все остальные члены ДНТ теряют возможность получения земли в собственность.

Валерий, Вы опять развели пустой звон. Правление товарищества не имеет право нарушать закон и действовать по принципу чей-то хотелки, включая Вашей.
Ваш "утонченный" мозг никак не может понять простую истину - от все возрастающего размера вашего бреда и тупого вранья количество проблем в товариществе не уменьшается.
Одна из таких проблем -члены товарищества, не оплатившие проектирование. Правление товарищества, совместно с муниципальной властью, нашло единственно возможный способ двигаться дальше, не нарушая прав членов товарищества. На общем собрании 17 июня данный способ был утвержден в принятии проекта в виде трех пятен. Вместо того, чтобы помогать правлению товарищества в реализации решения общего собрания Вы проявляете чудеса изворотливости и вранья, и загоняете товарищество в новую череду судебных исков, жалоб и т.п.
Так поступают откровенные провокаторы, Валерий.

Господин Валерий Сенченков (и его хабалистые соратницы по нелегкой борьбе) - вы что, считаете, что я брошусь Вам сейчас облегчать жизнь и указывать на конкретные нормы закона, которым не соответствует проект?! В суде, Валерий, в суде. Вы - жулики, и вот еще один факт ( выводы люди сделаю сами). В июле судья указал в деле Беленко, что товариществом не подписаны Акты приемки работ по этапам ( хотя деньги Гаева Березиной исправно перечисляла). И вдруг, о чудо, Гаева передает Правлению папочку с документами по договору. Бумажки старенькие, некоторые залиты чаем, помятенькие, и среди них - новенькие, на идеально белой бумаге акты о принятии работ!  Догадайтесь с трех раз, откуда они взялись, если Гаева и Березина - одна шайка, а Гаева до сих пор не отдала старую печать товарищества. Но и тут ваши хабалистые соратницы облажались - а как, будет показано в суде. Я Вам уже говорил, Валерий, мошенницы будут сидеть перед следователем, а Вам главное - успеть вовремя отбежать.

Г-н Резников! Ты юрист или где? Давно подозреваю, что твой университетский диплом куплен. Как в суде между мною и администрацией могут оказаться акты выполненных работ между ДНТ и Актив? Судья Гусев не смог найти НИ ОДНОЙ зацепки, чтобы отказать мне и придумал повод. И если бы ты был настоящий ЮРИСТ, то уж точно понимал бы, что отсутствие акта (хотя никто не проверял, есть ли он на самом деле) между ДНТ и Актив не может быть причиной невыставления проекта на слушания администрацией. Ты не юрист, ты ЮМОРИСТ. Ни один суд тобой не выигран по существу. Только крыльями трещать.

Правление продолжает препятствовать выставлению проектов на слушания и вот тому подтверждение

http://www.spb.arbitr.ru
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

06 ноября 2014 года.Дело № А56-52252/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,
рассмотрев заявление ДНП "Приморский" об обеспечении иска по делу Дачного некоммерческого товарищества "Приморский" к ООО "Актив"
о взыскании 6 140 000,00 руб., передаче незавершенного результата работ при участии:
без вызова сторон.
установил:
ДНП "Приморский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Актив" о понуждении вернуть незавершенный результат работ по договору подряда на проектно-изыскательские работы, созданный Ответчиком на средства Истца, а также взыскании неосновательного обогащения в размере 6140000 руб. и 53 700 руб. расходов по оплате госпошлины.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 140 000 руб., находящихся на расчетном счете ответчика.
В суд 05.11.2014 от ДНП "Приморский" поступили заявления об обеспечении иска в виде запретита Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» совершать определенные действия относительно предмета спора, а именно - до вступления решения суда в законную силу запретить использовать в качестве предмета обсуждения на публичных слушаниях, назначенных на 21.11.2014 года, иллюстрированные материалы проектов планировки и межевания территории района Липово, изготовленные ООО «Актив», Заказчиком которых является ДНТ «Приморский», а также запретита ООО «Актив» совершать определенные действия относительно предмета спора, а именно - до вступления решения по делу в законную силу запретить передавать иллюстрированные материалы проектов планировки и межевания района Липово, созданные по договору подряда № 129-11 от 30.04.2011г., органам муниципального самоуправления г. Сосновый Бор, а также любым физическим или юридическим лицам.
Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:

1. Заявления ДНП "Приморский" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

СудьяКожемякина Е.В.

УЖОС!!! Правление продолжает препятствовать продвигать шайке жуликов незаконный проект!
Все на поддержку проекта Гаевой-Березиной! Даешь 42 га товариществу и участки по 6,5 соток каждому! Скажем дружное НЕТ попыткам правления отстоять право товариществ на собственную территорию и соблюдение закона со стороны городских властей!

А теперь серьезно. Решение суда о слушаниях получено в результате умалчивания сущетсвенных фактов со стороны Ответчика - представителя Совета депутатов, и предоставления суду недостоверной информации. Решение суда нужно выполнять. Но проект от этого не стал законным, также не стала законной процедура его предоставления на слушания. И все законные методы, препятствующие таким слушаниям, должны быть приняты. Если есть малейший шанс на  предотвращение, его нужно использовать, поскольку потом самому товариществу будет сложнее отстаивать свои права. Погрузившись "с головой" в проблему договора с Активом, однозначно могу сказать - деньги товарищества были потрачены Гаевой незаконно, по подложным Актам о выполнении работ. Законным путем проект, созданный по такому договору, может быть обсужден на слушаниях, в этом нет ничего страшного. Но все меры будут приняты, чтобы этот проект не был утвержден. Рано или поздно всех жуликов призовут к ответу. Вы, Валерий, главное, успейте вовремя отбежать.

Может быть уже прекратите врать? У суда были ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ сведения по делу. Даже те, которые являются предметом внутренних отношений между ДНТ и ООО "Актив" (благодаря судье Гусеву, который единственное, что смог усмотреть в качестве нарушения - отсутствие актов сдачи-приемки работ по этому этапу). Именно поэтому судьи не задавали лишних вопросов: у них были АБСОЛЮТНО все ДОКУМЕНТЫ. И зря Вы считаете, что Ваши всем надоевшие заявления были бы судом выслушаны. Они ничего общего с законом не имеют. Хватит уже врать.
Я обещала выложить решение. Оно уже в Сосновом Бору, но, к сожалению, я заболела. Так что сразу, как смогу, схожу и получу его. Тогда и выполню свое обещание.
Я полагаю, что читающие здесь информацию, понимают, что я пишу для них, а не для Резникова, который сейчас однозначно выпрыгнет из штанов, стараясь навялить свое виение закона.
Елена Беленко

Похоже, в отсутствии доказательств своей правоты, ООО "Актив" выбрало тактику затяжки процесса. Ожидаемое событие.