Михаил, во-первых я неприпомню, чтобы я что то утверждала.
Во-вторых, госпошлину вы за них платили или они сами?. Кто падает иск, тот и оплачивает госпошлину.Или они "больные", ради ваших пожеланий сгоняли в банк и проплатились?
В третьих, почему в выписке до сих пор указан гаевский адрес?
В четвертых, гаева вам столько документов с печатью ДНТ за 2012 и2013 года разных бумаг наштампует, жизни не хватит разгребсти.
А вы мне все про эмоции мои .....

Инга, вот Ваше утверждение - "Михаил ,в иске в арбитражный суд от 05.11.14 г вы для каких целей указали два юридических лица : один по адресу МЗемля 3, другой,Молодежная 37. У каждого из них есть печать." Это это некомпетентная чушь.

По поводу пошлины -  в октябре 2013 года ряд членов ДНТ спросил меня, что еще можно сделать в такой ситуации. Я предложил идею, что нужно подать в Сосновоборский суд максимальное количество исков - где-нибудь выстрелит. Моя идея оказалась правильной - по одному из моих дел я остановил слушания - а это было крайне важно на тот момент. истцами выступили многие, всю работу я делал бесплатно. Договоренность была, что мне компенсируют расходы на приезд в СБ и госпошлину, по всем делам. пошлины Олейникова и  Мамедовой были по  200 р. Не думаю, что они сильно "попали".
По поводу печати - да, Гаева может ( и будет) штамповать задним числом нужные ей документы. Если Вы знаете законный способ, как отобрать у нее печать, поделитесь. Я не собираюсь вламываться в ее квартиру или грабить ее на улице, отбирая печать.

Вы пишете очень много, но, к сожалению, существенных идей по вопросу достижения цели у Вас не наблюдается. А способ ведения Вами дискуссии зачастую совпадает с абсолютно мною неприемлемым стилем Ваших единомышленников. Поэтому - давайте уже эту дискуссию закрывать, она никуда не приведет.

Михаил , вы сначала с гаевой, Березиной и с администрацией договоритесь в пользу товарищества. Если бы вы не отозвали иски Олейникова и Мамедовой к налоговой, то не пришлось бы ВАМ собственноручно указывать двух юрлиц в арбитражном суде, да в газете опубликовав, что такая то печать недействительна, (как при потере паспорта ) Гаева поостереглась бы ей пользоваться. А так гаева как и Львович имеет все что имеет. Да хорошую поддержку своих сторонников , которые в отличии существующего законного правления ни чего не боятся (зная нашего юриста ) и продвигают проект, устраивающий "нашу" администрацию и нескольких членов товарищества с их УЧРЕДИТЕЛЯМИ

Из уважения к вашей искренней пассионарности я сделаю еще одну попытку призвать Вас поставить разум впереди эмоций. 
Первое. Иски Олейникова и Мамедовой - это МОИ иски. Ни Олейников, ни Мамедова не были моими клиентами по этим делам, не платили за услуги, я был инициаторов обращения в суд по этим вопросам, я делал всю работу и имел право решать, когда подавать иск, а когда от него отказываться.  Мамедова и Олейников участвовали в них в качестве истцов, потому, что наши цели на то время совпадали - свалить Гаеву. Когда Гаеву переизбрали 17 декабря, смысл данных дел был утрачен. Их продолжение могло привести к тому, что пришлось бы снова проводить еще одно собрание и снова избирать правление и председателя, с непредсказуемым результатом. Это было нецелесообразно, поэтому я отказался от требований.
Второе. Вы опять пишете чушь про два юридических лица. Заявление подано от одного ЮЛ - ДНТ "Приморский". Но у этого ЮЛ два адреса - один в выписке, другой - в тексте заявления. Поэтому суд указывает два адреса в интернете. Я просил Вас - думайте, прежде чем что-то утверждать.
Третье -  Вы пишете полную ерунду про печать. Гаева ее ставит на документах, датируемых 12 и 13 годами, как бы она типа  издавала эти документы, когда была Председателем ( акты о выполнении работ, кассовые чеки и т.д.). Никакие объявления в газете ей не помешали бы это делать. А после 17 декабря 2013 года она не может ставить дату, поскольку нужные уведомления были сделаны.

Я не буду повторять ту дефиницию вашей (имею ввиду  вашу всю компанию) позиции и способа действия. У Вас есть шанс перестать ей соответствовать, начав задумываться над своими словами и действиями.

Михаил ,в иске в арбитражный суд от 05.11.14 г вы для каких целей указали два юридических лица : один по адресу МЗемля 3, другой,Молодежная 37. У каждого из них есть печать. Вы от имени кокого юрлица выступать будете в суде? Почему до сих пор у ДНТ две печати?

Инга, давайте договоримся - я сейчас один раз отвечаю на Ваш вопрос, все остальное общение только после Ваших извинений за неправду, сказанную здесь.

Если вы внимательно читали исковое заявление, то там указан один адрес - Молодежная. Но в выписке из ЕГРЮЛ указан другой адрес - адрес Гаевой, как адрес ДНТ.  Это означает, что вся корреспонденция отправлялась бы в руки Гаевой. Я принял меры, и поэтому в суде существует два адреса  одного юридического лица - один по выписке, другой по моим заявлениям. Прежде, чем делать дилетантские выводы по поводу двух юридических лиц, советуйтесь с кем-нибудь более компетентным. А по поводу двух печатей - вопрос к Гаевой. У меня нет возможности законным путем отобрать у нее старую печать. Заседание суда по этому поводу 18 ноября. но даже после решения суда она может заявить, что потеряла печать, и продолжать ее использовать. Я думаю, она именно это и будет делать. Ваши конспирологические теории не сильно усложняют мне жизнь, мне просто жаль потраченного времени. Желаю Вам думать, прежде чем что-либо говорить или делать.

Борис, я понимаю и уважаю Ваше стремление защитить близкого человека. Но  госпоже Виссарионовой нужно ответственнее относиться к своим словам. Она опубликовала лживые сообщения и получила  ответ. Тем более, что в нем я ее  лично никак не оскорблял. Эпитет  "лгущая представительница группы воинствующих невежд", как я считаю, точно описывает характер ее утверждений и образ мысли тех  нескольких членов ДНТ, которые "блистали" и в Вконтакте и здесь  своими высказываниями (Вас я не относил к данной группе).
Ложь госпожи Виссарионовой заключается в следующем., Первое утверждение - " суд Михаил проиграет,как всегда не предоставив необходимых документов. Он всегда так делает,чтобы Долотенков с этими вопросами не мог больше обращаться в суды." Это лживое утверждение. Нет судов, которые я проиграл, не представив необходимых документов. И, к сожалению, до госпожи Виссарионовой не доходит, что в судебном процессе часто невозможно определить сразу, какое количество документов понадобится судье, чтобы вынести решение. Ложь вторая и третья  - " Либо договариваемся ( не в пользу лиц от имени которых подаем иски) , либо не предоставляем необходимые документы, как в арбитражном суде". Не существует случаев, когда я с кем либо договаривался не в пользу лиц, от имени которых действовал в суде. Госпожа Виссарионова не приводит конкретики на этот счет, потому, что ее нет. По поводу непредоставления выписки из ЕГРЮЛ в арбитражный суд - я уже писал, я это сделал намеренно, у меня были свои причины.Судья потребовал - выписка была представлена. Это нормальные действия нормальной юридической тактики. Заседание суда состоялось, назначено следующее. Кстати, на данном заседании судья потребовала представить еще документы - их я тоже не представил сразу, чтобы дело проиграть?
Борис, просто достало безнаказанное вранье в интернете, которое  практикуют как гаевская компания, так и ( к сожалению) госпожа Виссарионова. Безнаказанность порождает еще большую распущенность.
А насчет 65\67 человек, которые поменяют свою точку зрения относительно моих идей и дел в товариществе - думаю, Вы преувеличиваете их количество. Да и к тому же - мои идеи очень просты - Гаева с компанией- жулики, проект нужно принимать и делать по закону. Если какие-то члены ДНТ, оскорбившись за госпожу Виссарионову, теперь решат, что Гаева с компанией - честнейшие и милейшие люди, а  незаконный проект нужно поскорее жульническим путем утверждать - мне безразлично мнение этих людей. Я не удивлюсь, если вскорости госпожа Гаева и госпожа Виссарионова сольются в творческом экстазе на почве противостояния нынешнему Правлению и С. Долотенкову.
Я убежден, что кроме неумения думать и желания соврать в интернете, у госпожи Виссарионовой есть масса достоинств, компенсирующих  эти маленькие недостатки. Желаю ей на этих достоинствах сконцентрироваться.

Уточните пожалуйста, где я солгала

Львович, я хотела бы ошибиться, но факты ... Либо договариваемся ( не в пользу лиз от имени которых подаем иски) , либо не предоставляем необходимые документы, как в арбитражном суде. Если меня наказывать за правду, нам не привыкать. Это гаевское движение

Госпожа Виссарионова, ВЫ ЛЖЕТЕ! Увы, но похоже, что Вам действительно не привыкать. К группе лгунов со стороны гаевских мошеников прибавилась  лгущая представительница группы воинствующих невежд.
Объяснять Вам  что-либо бесполезно, Вы не хотите слушать, не способны понять, и ответственности за вранье вы все равно не понесете. Оставайтесь там, где Вы есть, это Ваш выбор.

Кусать за пятки тоже может быть призванием.

Еще один счетовод объявился. Нам Валерия достаточно, у которого глаза глядят на 29 человек, а видят 630. 
Уважаемый sbor911!
Вы название темы читали? Правильно - "Публичные слушания назначены". Прошу соблюдать правила комментарий и высказываться по теме.
Уважаемая Инга, к Вам это тоже относится.

Валерий,не переживайте,суд Михаил проиграет,как всегда не предоставив необходимых документов. Он всегда так делает,чтобы Долотенков с этими вопросами не мог больше обращаться в суды. Это их конёк

Безнаказанность порождает вседозволенность. За написанное придется как минимум краснеть, Инга, хотя вам не привыкать, писать.
Сергей Долотенков.

По поводу 29 человек вы прекрасно знаете, что это было умело срежиссированное голосование. Вы воспользовавшись неосведомленностью большинства членов товарищества в реальном состоянии дел по проектированию и умело представив два варианта один 42Га, а другой 50, предложили им вариант с большей площадью как свой вариант. Ну а соответственно вариант с меньшей площадью как вариант ООО «Актив». С таким же успехом, я мог предложить вариант с площадью 87 Га и уверен, что этот вариант набрал бы больше голосов, чем ваш. Но ведь это же обман.
А вы этим обманом воспользовались и предложили членам товарищества вариант несуществующего проекта, заранее зная об этом. Так кто из нас врет я или вы?
Я заявил о том, что среди восстановленных есть те кого не стоило восстанавливать, поскольку среди них есть те кто ранее добровольно передал свои участки другим людям и те кто длительное время не платил членские взносы и налог на землю.
Этим заявлением, я нисколько не умоляю заслуг правления и членов ревизионной комиссии перед обществом, если у них таковые имеются. А вот заслуг перед членами ДНТ, честно говоря не наблюдаю. Мы уже целый год топчемся на месте по вине правления. Так же с легкой руки правления затеян суд с проектантом, который может привести товарищество к большим убыткам. Так же нынешнее правление собирается активно препятствовать утверждению проекта выставляемого на слушания. Наверно единственной заслугой правления можно считать, что наше ДНТ до сих пор еще не развалилось.
Не буду употреблять громких ругательных слов, которыми любит клеймить всех налево и на право dnt-primorckiy. Скажу лишь одно. Тех кто нас вверг в такое мытарство и продолжает всячески мешать членам ДНТ получить землю в собственность, друзьями членов товарищества, назвать точно нельзя.

Валера, скинь мне на почту (инфоцентровскую dsl@.....) ФИО тех восстановленных, про которых толкуешь. Все очень легко проверить. Кто "наследил" в этом вопросе озвучу обязательно.
Сергей Долотенков

К сожалению у меня нет документального подтверждения сказанного по поводу восстановления лица передавшего свой участок за деньги. Его нет потому что не может быть по определению. Вы же прекрасно знаете, что передача арендуемых участков за деньги незаконна. А значит никто и не когда под этим не подпишется. Вот вы и бравируете этим, зная недоказуемость данных фактов.
Но есть члены ДНТ у которых это происходило на глазах. И если правлению об этом неизвестно, значит они просто ничего не хотят об этом знать. И клеветником в данной ситуации являюсь не я, а тот кто уже целый год не может решить вопрос с проектом планировки и межевания, тем самым лишая возможности получить в собственность землю. И тот кто сейчас всячески препятствует утверждению проекта выполненного на средства членов товарищества.
Ну а если за проектирование взялся вольно наемный юрист: «Вместо нормальной работы по созданию законного проекта я вынужден тратить время на нейтрализацию вашей лживой компании.»………………..
Боюсь при таком проектировщике членам товарищества вообще ничего не светит, кроме еще нескольких дополнительных судебных исков.
А что касается самого проекта…. Проект замечательный и полностью удовлетворяет требованиям членов ДНТ оплативших проектирование.

Валерий, выставленный на слушание проект удовлетворяет требованиям только 29 членов товарищества, проголосовавших за него на последнем Общем собрании членов ДНТ "Приморский". По крайней мере 20 из них находятся под влиянием Вашего откровенного вранья, а остальные, включая Вас, это вранье насаждают.

Основной состав Правления и Ревизионной комиссии товарищества намного старше Вас и представляют из себя заслуженных своим трудом и жизненной позицией людей. Клеветать и откровенно врать на них может позволить себе только опущенный подонок.

Вам стоит извиниться за Ваше откровенное вранье и клевету в комментариях.

А как насчет установленных Вами правил? Что за тюремный жаргон и оскорбления? Или все запреты относятся только к тем, кто с Вами не согласен? Поскольку все Вас поддерживающие только тем и заняты, что оскорбляют несогласных.

Валерий пишет:
"А вот сколько будет запроектировано в процессе создания проекта зависит от правления, которое восстановило в членстве даже тех кто уже за деньги передал свои участки другим людям."

Валерий, правление товарищества предлагает Вам представить доказательства написанному, в противном случае Вы представляете из себя настоящего клеветника и Вам будет закрыт доступ на наш сайт.