Мне хотелось бы внести ясность и поставить точку в вопросе, который вызвал в последнее время значительное количество споров, и даже упреков, в адрес Председателя товарищества. Речь идет об электроснабжении нашего ДНТСН, вернее, о заключении договоров с членами товарищества об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям со стороны специальной сетевой организации – АО "ЛОЭСК".
В течение последних двух месяцев некоторые члены ДНТСН самостоятельно, не ставя в известность меня, не понимая юридических обстоятельств ситуации, от своего имени подали заявления в АО "ЛОЭСК" для выдачи технических условий и заключения договора. АО "ЛОЭСК" даже прислал некоторым из них договор с тех.условиями, и они оплатили ему требуемые деньги. Одновременно с этим АО "ЛОЭСК" прислал мне запрос относительно членства в товариществе данных заявителей и нахождения их участков на территории товарищества. Я дал единственно возможный и соответствующий действительности ответ, что данные люди являются членами ДНТСН «Приморский», и принадлежащие им участке находятся на территории садоводства.
По закону, если участок находится на территории садоводства, то заявление о заключении договора об оказании услуг по технологическому присоединению и выдаче технических условий должно подаваться сопроводительным письмом самого юридического лица, а не физических лиц, членов этого садоводства. Это сделано для того, чтобы избежать большого количества сопутствующих проблем при решении технических вопросов (выделение требуемой мощности, строительства электрических сетей, оснащение приборами учета электрической энергии и т.д.).
Практически всем членам ДНТСН, обратившимся индивидуально с заявлением о заключении договора об оказании услуг по технологическому присоединению и выдаче технических условий, было отказано. Поэтому начались поиски виноватого. Вместо того, чтобы спросить себя – а почему я, не зная законодательства по этому вопросу, не посоветовавшись с Председателем и юристом товарищества, подал сам, на свой страх и риск, заявление в АО "ЛОЭСК", начинают перекладывать вину на Председателя, что, якобы он «запретил» АО "ЛОЭСК" их подключать!
Люди! Подойдите к зеркалу, посмотрите в него! Там стоит виновник 99,9 % проблем в вашей жизни. Вопросы и претензии к нему, а не ко мне.
Что касается электричества, то этот вопрос решается параллельно с дорогами. В целом (очень упрощенно) у нас два варианта – либо делать за счет АО "ЛОЭСК", но очень долго, либо быстрее, но за свои кровные. Все остальные вопросы – это результат тщательного обдумывания всего, переговоров с АО "ЛОЭСК", заключения грамотных и тщательно отработанных договоров. Сейчас мы находимся на начальной стадии разговоров с представителями АО "ЛОЭСК". Но для нас этот вопрос – второй по значимости и очередности, после дорог. Мы будем стараться действовать самым оптимальным способом, и держать вас в курсе по всем обстоятельствам.
И еще. Те члены товарищества, электрические сети к которым можно провести по деревенским дорогам, могут подать заявку в АО "ЛОЭСК" на подключение электроснабжения своего участка самостоятельно, главное, чтобы им хватило мощности деревенского трансформатора. Но это их частные отношения с АО "ЛОЭСК", «Приморский» тут ни при чем. Мы, разумеется, не будем препятствовать, но и тратить свои ресурсы на помощь тоже не будем. Если пошел сам – это твое право, но и твои проблемы. Получится – будем за вас рады. Не получится – приходите к нам, будем решать проблему вместе. И решим также успешно, как решили проблему приватизации.
И для правления и председателя это один большой геморрой.Одно дело, когда они заказчики, которые платят деньги, рулят финансовыми потоками, ходят как кум королю, руками водят – здесь не так, тут не так, а почему это еще не сделано – сроки же и т.д., (конспирологию о возможной коррупционной составляющей пусть г-н Шаман разводит, не по моей части, я оснований не имею), и другое – заставлять тот же ЛОЭСК сделать то же самое за их же счет, поскольку закон того требует. И следить надо за каждым шагом, и давить, и кляузы в разные инстанции по необходимости использовать, и так непрерывно и постоянно. И никакого финансового рычага, один голый закон. Одна радость, для конспирологических построений г-на Шамана нет никаких оснований. А чтоб не заскучал в таком случае г-н Шаман ненароком, можно его подтянуть для использования политических рычагов, его епархия, от губернатора и до самого аж до президента и даже ЕСПЧ и ГА ООН. По политической части он мастак, умеет. Конечно, и сложно, и неприятно. Но избирали-то мы правление и председателя для осуществления и реализации наших интересов, а не для их, председателя и правления, удобства и удовольствия. Или я ошибаюсь?
Далее, некоторые, скажем так, краткие наметки некого варианта, не единственного, на самом деле, как же эту самую «халяву» можно в принципе организовать, в каком направлении, например, можно подумать. Так сказать, как говаривал голос Копеляна за кадром, информация к размышлению.
Все эти новомодные нормы (про только через СНТ на территории СНТ) возникли из-за того, что во всяких существующих СНТ, где мало мощностей, страждущие, в соответствии с прошлым вариантом облегчения подключения, начали массово требовать подключений у сетевых компаний, и тем некуда было деваться. Вплоть до строительства параллельных существующим, ЛЭП 0,4, что, несомненно, бардак. И все последние изменения в регулировании сводятся к тому, что если сети есть – надо подключаться к ним (кратко и грубо, но суть передает).
У нас ситуация другая. У нас нет ничего. Ни сетей, ни общих потребителей, ни точки подключения ДНТСН как целого, ничего. И хохма в том, что нет никаких нормативных актов, которые ОБЯЗЫВАЛИ бы нас всё это создавать. Ни точку подключения, ни сеть по территории ДНТСН. Всё на усмотрение общего собрания. Можем, в принципе, но вовсе не обязаны. (Если я ошибаюсь, и появились такие нормы, именно нормы, а не хотелки, рассказки и прочие байки ЛОЭСКа, которые ОБЯЗЫВАЮТ, пусть М.Ю. меня поправит. Но до недавнего времени не было такого.) И если мы, общее собрание, не принимаем такого решения (о создании сети электроснабжения, точки подключения и пр. как общего имущества ДНТСН), а нет норм, которые обязывали бы нас принимать такое решение, и общее собрание – хозяин-барин, то возникает лёгонькая такая коллизия.
Сетей нет, ДНТСН как целое строить их не желает, ну не приняло общее собрание такого решения. А вот каждый отдельный член право на подключение своего участка к электросетям имеет. В соответствии с законодательством. Вопрос знатокам: чей геморрой? Дальше писать?
Кстати, обидевшимся на Сергей Львовича гражданам, которым большая часть основного текста посвящена, надо не на Сергея Львовича обижаться, обижаться было бы можно, если бы он с сопроводиловке ЛОЭСКу три короба и четыре тележки ЛОЭСКу наобещал, типа что «мы сами щас всё построим», но я сомневаюсь, что он что-то такое писал), а изучать внимательно и подробно нормативную базу и ЛОЭСК душить. Да, сложно, да, вполне вероятно, и посудится придется, ну так а когда в нашей стране халява, законом предусмотренная, совсем уж на халяву доставалась?
Уважаемый 5383115 , это все бессонница! Лучшее средство от бессонницы - два по пятьдесят. Оптимальные цена-качество - Киновский семилетний. Был хороший Стоунленд десятилетний, да испортился, когда дизайн бутылки поменяли. Можно и Ной старше десяти, или Отард - но это если деньги позволяют.
Я не столь плодовит, поэтому напишу кратко: 1. Халява в моем понимании - получить технологическое подключение на 15 кв. в течении нескольких месяцев на границе участка, и заключить договор на энергоснабжение. И за все заплатить 550 рублей.
Мечтать можно, но лучше приобрести губозакаточную машинку - пригодится.
2. Как бы (что возможно) не были мы правы в требовании "дать людЯм все немедленно", у ЛОЭСКА есть реальные оснований делать все не торопясь, лет за пять-шесть, а не два.
3. Я абсолютно согласен, что решать должно и будет общее собрание, которому нужно дать всю информацию, и несколько вариантов для выбора.
4. Лучшее лекарство от коррупционной составляющей и нытья Шамана - открытость всех процедур. Также, как с дорогами - если выбран вариант "за свой счет", то конкурентно искать подрядчика, утверждать цену Правлением, не выходить за смету или обосновывать выход. С дорогами у нас получается - цена утверждена, она конкурентноспособна, обсуждена и утверждена правлением, все расходы включены в цену. Думаю, так же сделаем и со светом, если строить и оформлять будем что-то сами.
Призываю всех принимать активное участие в обсуждении, и брать пример с 5383115!
Во-первых, спасибо за оперативный, как всегда, ответ. Насчет бессонницы, Вы абсолютно правы. Проблема, видимо,в том, что киновский был пятилетний. И даже два по сто не помогло, а семилетнего что-то очень давно не встречал. Если Вы знаете секретные нычки, где он еще водится, поделитесь при случае секретом. Но ладно, это всё лирика и к делу отношения не имеет.
Вот теперь всё изложенное вполне по делу. Вопросы, конечно, есть, но это вполне понятные, конкретные и обсуждаемые вопросы. А то в прошлый раз я прочитал, по сути, один большевистский лозунг "халявы не будет", без каких-либо пояснений и вариантов. Вот не будет, и всё. И такой подход несколько огорчил.
"Халявы" в том варианте, как Вы её описали в п.1, т.е. халявы и по деньгам, и по срокам одновременно, действительно не будет, разве что если у некоторого очень ограниченного числа везунчиков у деревни, и то, если они приложат к тому серьезные и квалифицированные усилия, а не будут сидеть и дуться на Сергея Львовича. А вот "халява" в смысле денег, но увы, за немалый срок, пять не пять, а "не более четырех" нормативной базой предусмотрено, вполне возможна. Правда, надо будет еще серьезно стараться, чтобы действительно не превратилось в пять-шесть. Но в принципе это возможно, и, как мне кажется, должно как один из вариантов рассматриваться.
Еще раз обращаю внимание на цифру 8 МВт "из проекта". И фразу "уменьшать нет смысла, сами пожалеем". Я утверждаю, что это совершенно неверно. Проект, откуда взята эта цифра, проект "района Липово", а не "Приморского". А самому "Приморскому" и упоминавшихся мной 4 МВт выше крыши, мы столько не вжисть не используем и никогда не перегрузим. Ну разве что все до единого построим усадьбы по 300-400 квадратов и начнем топиться исключительно электричеством в аномально холодную зиму. Что абсолютно из области фантастики по множеству причин. А поскольку мощность - это деньги, не скажу, что прямо пропорционально, но близко к тому, не вижу никаких причин развивать инфраструктуру городского района Липово за счет членов ДНТСН "Приморский". Если и строим за свои деньги, то исключительно то, что нужно нам. А дополнительные потребности города - проблемы города. Если не верите мне, так почитайте, как потребные мощности рассчитываются. Спросите у спецов, ну не верю, что из 500 с лишним членов "Приморского", да с семьями, да в Сосновом Бору, к тому же изначально вообще-то ЛАЭС-овского товарищества, нет специалистов по энергетике.
Про "лучшее лекарство от Шамана" - абсолютно согласен, надеюсь, что всегда так и будет. Про дороги есть кое-какие технического уровня вопросы, как обуяет меня в очередной раз бессонница, задам-))).
Кроме собственно экономии на строительстве, вариант «халявы» имеет и другие преимущества. Тоже совершенно очевидные и совершенно экономические. Если строим мы, за свои деньги, то как минимум сети 0,4 кВ по территории товарищества, скорее всего и трансформаторы 10/0,4, насчет ЛЭП 10 кВ сходу точно не скажу, но вполне вероятно, тоже, оказываются собственностью товарищества. И их обслуживание, ремонт и прочее тоже оплачивать должны будем мы. Да и потери в сетях тоже придется нам оплачивать. Всегда и до скончания века. (Либо впихнуть таки в собственность ЛОЭСКу, что с одной стороны, проблематично, и, с другой, означает подарить им наши деньги. Что ничего и никогда не заплатят – это сто процентов, оно им не надо. Да и в собственность им вовсе не надо, лучше на балансе не иметь, а деньги за обслуживание драть). А в варианте «халявы» все сети оказываются в собственности ЛОЭСК, равно как и все проблемы с обслуживанием и ремонтом. А так же и потери в сетях (а это обычно 5-7%) оказываются потерями ЛОЭСК, а не нашими. Т.е., сэкономив время, мы, мало того, что тратим свои очень и очень немалые деньги на строительство сетей, так и до скончания веков имеем удовольствие платить за электричество как минимум процентов на 10% (потери в сетях и обслуживание сетей) больше. Стоит ли экономия времени таких «удовольствий»?
Мне кажется, что решать это должно исключительно общее собрание, а никак не председатель и правление. И кажется, что правление должнo с равной степенью подробности проработать оба варианта (теоретически могут быть и какие-то промежуточные варианты, никто и ничто не мешает проработать и их, но, скорее всего, они не будут иметь особого смысла), и предложить общему собранию выбор. А не так, как обычно у нас бывает, вот правление решило, оно лучше знает, что вам надо, голосуйте. Не тот случай. Да и времена нынче не те, нынче все хозяевА, в смысле, собственники.
Конечно, вариант «халявы» крайне непрост. Разумеется, ЛОЭСК будет стоять до конца, как 28 панфиловцев, 26 бакинских комиссаров, Зоя Космодемьянская и Александр Матросов в одном флаконе. Им это сплошной геморрой и никакого удовольствия, а одни сплошные расходы. И полученные в итоге пятьсот новых абонентов ой как нескоро эти расходы окупят. Но по закону-то должны. Так что этот геморрой – их геморрой.
Уважаемый Михаил Юрьевич написал тут несколько ниже такую фразу:
Наш основной посыл насчет электричества сейчас - халявы не будет.
(Несколько слов персонально для уважаемого М.Ю. Миша, выдвинутый лозунг вполне достоен пера В.И. в апреле 17-го. И я помню, что В.И. и Ко в итоге в октябре захватили власть, аж почти на 70 лет. Но я-то старый кадет и октябрист, и на большевистские лозунги не покупаюсь. И, пока телеграф, телефон и мосты не захвачены, и красный террор не начат, буду требовать объяснений. Культурно и интеллигентно. А там не знаю, глядишь, можно перейти в левые эсеры, а там и в махновцы, или даже в семёновцы. Надеюсь, в цепи таких метаморфоз поминать барона Унгерна не придется. Стебусь, конечно. Но вопросы ниже, как мне кажется, вполне даже по делу, несмотря на определенную полемичность дальнейшего текста. Ну так все мы в определенной степени ученики В.И.)
Хочется спросить, а почему не будет? Кто это сказал? Кто это решил? Каковы основания для такого заявления? Откуда такая безапелляционность? «Халява» невозможна в принципе? Тогда, конечно, такая фраза была бы обоснована. Но это ведь это не так.
Был приведен аргумент, что «на халяву» будет очень долго. Как тут выяснили, в самом худшем случае может оказаться аж цельных четыре года. Впрочем, если и за деньги, завтра тоже не будет. В любом случае, если и за деньги, надо решения принимать, деньги собирать, проектировать, строить. Год? Да ни в жисть. Чудес не бывает, совершенно согласен. Идеально – полтора, но и так в реальной жизни не бывает. Трезвая оценка – на всё про всё скорее ближе к двум. Неясно, почему правление по такому важному вопросу не разъясняет и не предлагает к обсуждению возможные варианты (и даже неясно, прорабатывает ли хоть сколько-то подробно вариант «халявы»), а заявляет – будем строить за деньги. Правление уверено, что большинство членов ДНТСН этот вариант поддержит? Скажем мягко, есть некоторые сомнения. Или правление считает, что это в принципе единственный вариант и других нет в природе? Так это неверно.
Если будет стоять альтернатива (а она по факту существует, независимо от мыслей и слов правления по этому поводу)
- строить ли за N сотен тысяч рублей с участка и получить электричество через полтора, или, скорее, через два года (и в нагрузку к понесенным немалым расходам получить некоторые вечные регулярные дополнительные потраты, описанные далее)
или
- приложить определенные усилия, подождать и как-то перебиться дополнительно еще два (или даже два с половиной) года и получить подключения по 550 рублей (не тысяч, а за цену бутылки хорошей водки, ну или двух бутылок дешевой) с лица, (и никаких, к тому же, дополнительных вечных расходов)
что же решит большинство членов ДНТСН при такой альтернативе – вовсе не очевидно. И сильно зависит от N. Решать-то всё равно должно общее собрание. Да и когда возникнет конкретная сумма, станет известно N, есть тихое подозрение, что многие скажут, что в гробу они видали это электричество, и так проживут. Если уж припрет, лучше генератор купят. Садоводов –то у нас не мало. А дальше – разборки, как же делить взнос (здесь-то не дороги, использование которых никак не поделить, тут доля в использовании понятна – сколько мощности хочешь – пропорциональную долю и используешь, и если потребная мощность ноль – значит, и не используешь вовсе общее имущество, и расходов на него не несешь), потом оставшиеся начнут удивляться про 8Мвт на 300 или 400 (условно, конечно) рыл, хотя и без этого, на всех 529, про 8МВт очень сильно удивляться надо, в общем, светит и грядет полный бардак и раздрай.
либо делать за счет АО "ЛОЭСК", но очень долго, либо быстрее, но за свои кровные
Разумеется, ЛОЭСК будет брыкаться. Но насчет очень долго - неверно. Возможности растягивать удовольствие для энергетических компаний нынче весьма четко ограничены. Законом (и высокого уровня подзаконными актами). И от любви рассказывать сказки, что нет денег, ЛОЭСК благополучно излечивается систематическими обращениями в соответствующие инстанции. Нет денег - уменьшайте премии, сокращайте прибыли, берите кредиты, в конце концов. Но закон извольте исполнять. Да, этим нужно заниматься, систематически и со знанием дела. Но сложного в этом ничего нет, всё абсолютно реально, проверено. А уж об экономии в результате для членов ДНТСН и не говорю.
Если нужна консультация - обращайтесь. Можно и километр ЛЭП (380, конечно) из-за двух участков заставить построить, и меньше чем за год. А тут 500 потребителей в одном месте. Можно кроме чисто юридической стороны и политические, о социальной значимости, рычаги задействовать.
Вся проблема в том, что построить нужно порядка 4 км ЛЭП 10 кВ от городской подстанции на 80 км до товарищества, минимум две трансформаторные подстанции на границе территории товарищества под мощность не менее 8 МВт и 12 км ЛЭП 0,4 кВ по территории товарищества, а еще приборы учета, распределительные шкафы, наружное освещение. ЛОЭСК будет сопротивляться из последних сил. Ждем от них официального ответа на наш запрос, и готовимся к самому плохому варианту. За предложение консультировать, спасибо. Потребуется - обратимся обязательно.
Нет никакой необходимости готовиться к самому плохому варианту. Да и запросы слать никакие, в общем-то, и не надо. Нынче есть совершенно четко, на уровне законодательства, прописанная процедура, не дающая сетевым компаниям особо дрыгаться. В нашем случае, (кратко, без деталей): собрало ДНТСН 500 заявлений на подключение, и подало пакет. Принять обязаны. И что самое приятное, обязаны, в соответствии с законодательством, в совершенно определенный срок подключения предоставить. Каждому из 500 желающих. А сколько км и каких ЛЭП, и сколько и каких ТП будет надо - не потребителей головная боль. Брыкаться будут, ну так все просто - требования закона не исполнены - соответствующая кляуза. Потом другие, выше и ширше. И т.д. Как показывает опыт, вполне помогает. И вполне в ограниченный срок.
P.S. А цифра 8 МВт вызывает смутные сомнения. ~500 участков, пусть даже все по 15 кВт. Не проверял сейчас, но сдается мне , что коэффициент спроса в нашем случае совсем никак не 1, и даже не 0,5, а заметно меньше. А если из проекта - так там и магазины, и спорткомплексы, и прочая социалка. И всё равно столько не набрать. Всё это уж точно не членов ДНТСН головная боль. Да и вообще, всё это головная боль ЛОЭСК-а. А потребитель, член ДНТСН - 500 рублей с лица - и обязаны, причем в конкретный срок, предоставить подключение. Нет - нарушение закона. Из этого и надо исходить. Не запросы слать и прошения, а требовать то, что положено по закону.
Уважаемый 5383115! Я очень бы хотел, чтобы вы были правы. Но "в действительности все не так, как на самом деле", как писал Ежи Лец. "Действительность" - это то, что пишете Вы. "На самом деле" - это то, с чем столкнется ДНТ. Для нашего случая, если мы хотим все за счет ЛОЭСКа, то он имеет право делать срок очень большим - это печальная правда. Да и расчеты мощности взяты не с потолка, а с проекта. Уменьшать мощность нет смысла, потом сами пожалеем. Там, где можно будет "дожимать" ЛОЭСК, мы это будем делать обязательно. И жалобы в ФАС, само собой, и в прокуратуру - мы В.С. Голенецкого наймем на эту работу, он в этом мастер. Наш основной посыл насчет электричества сейчас - халявы не будет. Вернее, она может случится у тех, кто граничит с деревенской дорогой, да и то при их умелой настойчивости. А для остальных наличие электричества на участках в разумные сроки и за разумные деньги - это только результат грамотной работы товарищества, и выбора грамотного баланса между желанием и реальностью.
Поясните, пожалуйста, Вашу фразу "если мы хотим все за счет ЛОЭСКа, то он имеет право делать срок очень большим". Насколько я помню, пару лет назад таких возможностей у сетевых компаний не было. Законодательство не позволяло. Стонали, скрипели, но при должном давлении делали. Конечно, не в предусмотренные законом сроки, но и вовсе не в "очень большие". Возможно, что-то поменялось за последние пару лет в законодательстве?
Что касается мощности "из проекта" и "отсутствия смысла ее уменьшать". На участок 15 кВт, больше не дают, не положено. Вернее, возможно, но за отдельные немаленькие деньги. И зачем всем членам ДНТСН обеспечивать потенциальную возможность некоторым иметь неприлично большую мощность? А собственно расчет-то простой. и 8 МВт - ни в какие ворота. 529 участков х 15 кВт (причем большой вопрос, всем ли по 15 кВт нужно, вполне вероятно, собственно дачники и по 3 кВт скажут, что им достаточно) х 0,5 (это т.н. коэффициент спроса, точно не смотрел, но для нашего случая будет где-то близко) = чуть меньше 4 МВт. Избушка правления, ну еще пусть 15 кВт, наружное освещение в современных условиях - будет десятки киловатт на наши 12 км.. Откуда 8 МВт-то взялось? Разница-то в два конца.
Уважаемый 5383115! Согласно разъяснениям ФАС РФ "По вопросу определения сроков технологического присоединения к электрическим сетям": "Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения. Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать: - 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров; - 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; - 1 год - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; - 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон".
У нас в товариществе суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств в любом случае, с учетом всех поправок, превысит 750 кВА, что дает возможность ЛОЭСКУ до 4 лет нас присоединять.
Во-первых, спасибо за оперативный ответ. Мысли понял, тут действительно в относительно недавнее время возник зловредный момент, о том, что члены ДНТСН подают теперь через ДНТСН. Но вот "члены подают через" или "ДНТСН от лица членов подает как целое" - вопрос не совсем очевидный, а я в последнее время не имел удовольствия непосредственно сталкиваться. Постараюсь прояснить, в т.ч. и с той, не нашей в данном случае, стороны. Пока вопрос снимаю, вернее, откладываю. По результатам выяснения или соглашусь, или сообщу, что не так.
А с мощностями большой вопрос действительно есть, 8 МВт, да еще если за счет ДНТСН - ни в какие ворота.
Да и даже пусть четыре года (причем четыре - это если мы согласимся на четыре, а нам оно надо? А не согласимся, так два) - всё зависит от суммы экономии. Судя по Вашему описанию потребностей, денег там должно получиться очень немало. И очень возможно, что выгодней для членов ДНТСН окажется даже 4 года обойтись за заметно меньшую сумму генераторами, потом поиметь почти бесплатное подключение и в качестве бонуса резервный генератор. Всё зависит от суммы необходимых затрат. Почему такого, например, рода вариант не предлагается правлением к рассмотрению? Почему правление безапелляционно говорит - давайте делать быстро (тоже, кстати, весьма условно быстро) за деньги, а не предлагает и не разъясняет возможные варианты?
Поддержу обоих, редко пишу, но постоянно знакомлюсь с информацией о состоянии дел. Хочется сказать огромное спасибо председателю ДНТ! В этот не простой год все стали собственниками своих участков и в этом большая заслуга нашего председателя. Результаты работ - это лучший показатель. Да, не все идёт гладко и, как многим бы хотелось, быстро! На то есть объективные причины, не надо создавать давку и лезть по головам реализуя только свои личные цели. Давайте уважать друг друга, только работа сообща поможет нам достигнуть всех целей. В товариществе много людей в возрасте, ну неужели жизнь ничему не научила. Почему многие считают себя умнее, заслуженнее или просто хитрее других? Успокойтесь, если не можете помочь, то хотя бы не мешайте!
Сергей Львович, не берите близко к сердцу, в товариществе много адекватных людей!
С уважением, Рождественский Алексей член правления
Я, по поручению Председателя товарищества, занимаюсь проработкой юридических аспектов подключения «Приморского» к электросетям. Некоторые члены товарищества попытались подключиться самостоятельно, но пока безуспешно. Поскольку разгорелись страсти, летят упреки в адрес Председателя, хотелось бы сразу расставить все точки над и. 1. Оправдываться никто ни перед кем не будет. Ищешь виноватого – посмотри в зеркало. 2. Пошел самостоятельно – твой риск. Не получилось – сам виноват. Товарищество тебе не мешало. 3. АО «ЛОЭСК» - не идиоты. Они делают проверки статуса заявителя, и запрашивают ДНТ. Председатель не будет писать того, чего нет на самом деле. Если заявитель – член товарищества, в ответе для ЛОЭСКА будет указано именно это. Если рассчитывал проскочит «на шару», надеясь, что ЛОЭСК не будет проверять – твоя проблема, ЛОЭСК проверил. 4. Если линию к участку можно провести только по землям общего пользования товарищества, то единственный путь подключиться - это действовать вместе, и от имени ДНТ. 5. Если линию к участку можно провести по деревенской дороге – можно додавливать ЛОЭСК, и подключаться индивидуально. ЛОЭСК будет сопротивляться, но ДНТ тебе мешать не будет. Некоторые участки в кварталеА9 могут попробовать, это того стоит. 6. Грош цена «друзьям» Председателя, вчера певшим хвалебные оды, а сегодня обвиняющим во всех грехах, что их «сдали» ЛОЭСКУ. И «дружбе» такой грош цена. Председатель действовал по закону, и единственно возможным способом, отвечая правду. Обвинять его в том, что он не соврал ЛОЭСКу – стыдно и недостойно! Пена схлынет, и время все расставит по своим местам. С тринадцатого года было много «попутчиков», переобувшихся на лету, когда наступили на их «шкурный» интерес. Где они теперь?
Мы достигли успеха с приватизацией потому, что действовали грамотно и по закону. Также будем действовать и теперь.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
