Сергей Львович, очень хорошо что вы задаете много нужных и правильных вопросов.
“Зачем нам проект района Липово, когда границы ДНТ Приморский установлены в соответствии с законом в 1995 году.”
“Зачем и с какой целью были утеряны, затем уничтожены наши документы на территорию товарищества.”
Одно только непонятно почему эти вопросы вы задаете мне. Председатель правления вроде как вы или вы опять сняли с себя обязанности, простите не успеваю отслеживать что творится в правлении. Если вы еще председатель, то ответы на эти вопросы должны дать вы мне. Ну или хотя бы на правах председателя поинтересуйтесь в городской администрации, которая давала техническое задание на проектирование, по интересующим вас вопросам.
Тем более я ни как не смогу вам пояснить поведение проектанта. Думаю вам это лучше знать. А если не знаете, опять же на правах председателя товарищества, которое заказало выполнение проектов, поинтересуйтесь у проектанта о его поведении. Ведь у товарищества есть договор с ОАО Актив и выяснить отношения в рамках договора не должно составить труда.
Ну а по поводу якобы запроектированных 25 пустых участков, тут вы приврали слегка. Напомню о чем именно я говорил. Я говорил о том, что на эскизе проекта организации и застройки внутри общих границ товарищества, имеются земли не запроектированные под участки членов товарищества. Суммарная площадь этих земель такова, что на них можно приблизительно запроектировать 20-25 участков размером по 5 соток. Ну а о том что участки уже запроектированы я не говорил.
Да вы правы без решения многочисленных вопросов невозможно решить вопрос приватизации. Печально только, что вы этими вопросами не занимаетесь и в подтверждении этому, до сих пор не назначенные общественные слушания. Я понимаю, что слушания назначаете не вы. Но вы опять же на правах председателя можете поинтересоваться в администрации, когда же будет выпущено постановление о назначении слушаний. Так же не решаются и другие вопросы, в том числе и вопрос с восстановленными по суду. Восстановить то вы их восстановили, я что дальше? Как и где вы их будете проектировать с условием чтоб не у кого не забирать землю, а наоборот добавить дольщикам до 5 соток, как вы и обещали.
Боюсь, что ваше правление просто не способно самостоятельно решать эти вопросы и поэтому постоянно пытаетесь переадресовать их другим. В общем КПД правления на сегодняшний день очень низкий. В этом я еще раз убедился сегодня при посещении офиса ДНТ. Александр Николаевич, вместо того, чтоб кратко разъяснить суть вопроса по взносам в течении 5 минут разъяснял мне налоговое законодательство РФ. Не знаю зачем он это делал ведь я ничего не имею против Российских законов. А может просто на него так повлияла Нина Михайловна. Секретарша правления вместе со своим секретарем или телохранителем почему-то стали интересоваться моими родственниками. Если так дальше пойдет может еще попросят и анализы сдать. Шучу))). А вообще в целом достаточно мрачная офисная обстановка как наверное и во всем правлении в целом.

Валерий.
Вы объясните членам товарищества, зачем им проект района Липово, когда границы ДНТ Приморский установлены в соответствии с законом в 1995 году.
Вы объясните членам товарищества, зачем и с какой целью были утеряны, затем уничтожены наши документы на территорию товарищества.
Вы объясните членам товарищества поведение и действия проектировщика, в обязанности которого входит соблюдение законодательства и нормативных документов  РФ, выполнившего проект территории товарищества в нарушение договора с ним. И за что
проектировщик получил от Гаевой около десяти миллионов рублей.
Вы объясните членам товарищества, на основании каких решений общих собраний членов ДНТ запроектировано, по вашим данным, 25 пустых участков, многим членам товарищества увеличена площадь участка, с порядка 50 членов товарищества были собраны дополнительные взносы.
Вы объясните членам товарищества как вы собирались и собираетесь получить землю без решения многочисленных других вопросов, включая решения вопроса с восстановленными членами товарищества по суду.
И последнее.
Ваши нелепые попытки отмазать отдельных членов товарищества и других известных деятелей, нанесших непоправимый ущерб ДНТ "Приморский", безусловно, заслуживает похвалы за настойчивость, но не делает вам чести.

Гляжу правление ДНТ развлекается как может. Изображают бурную деятельность, а точне бурю в стакане. Постыдились бы свою бестолковую деятельность на свет божий выносить, да людей смешить. А людях впервую очередь думать надо, а не о том как свои места в правление узаконить. Но похоже правление беспокоит именно это, а не проблема 582 членов ДНТ оплативших проектирование и досих пор не получивших земли.

Валерик, знаешь РУССКУЮ ПОГОВОРКУ? "Любопытной Варваре, на базаре нос оторвали" поостерёгся-бы, Валерик)))

Вопросы к правлению:
1. Когда будет выпущено постановление о назначении публичных слушаний по проектам планировки и межевания, выполненных ОАО «Актив» за счет собственных средств товарищества?
2. Когда будет продлено техническое задание на выполнение работ по проектированию?
3. Когда будут отредактированы проекты планировки и межевания?
4. Когда будут продолжены работы по проекту организации и застройки?
5. Когда мы сможем получить землю в собственность? Предыдущее правление обещало получение земли уже в этом году. В своих предвыборных обещаниях и вы обещали землю до конца года. А что скажете теперь?

Кратко:
Вопросы 1.2.3 не имеют никакого отношение к деятельности товарищества, в том числе для получения земли в собственность членами товарищества.
Ответ на вопрос 4: правлением работы не прекращались.
Ответ на вопрос 5: землю в собственность получим когда "накормим волков и убережем стадо овец".

Детский лепет младенца Валерия оказывает колоссальную услугу в понимании откровенно наглых ходов его заказчика и позволит вывести на чистую воду всех истинных деятелей, наносящих непоправимый вред товариществу. Молодец, Валерий!

Господин Валерий Сенченков, я Вас, честно, не понимаю. В десятый раз на одни и те же грабли... Вы опять написали вещи, не соответствующие действительности, попросту говоря - соврали. Думаю, из-за банальной некомпетентности в обсуждаемом вопросе. Не понимаю я того, зачем так откровенно выставлять ее на всеобщее обозрение. Конкретно - "корректировать проект выполненный одним проектантом и не сданный заказчику, может только этот же проектант" - чушь и вранье. Укажите, где это написано, какими правилами. Далее - "корректировку должен выполнять профессионал, имеющий лицензию на выполнение работ по картографии и геодезии" - вранье и чушь. Для вашего сведения - в действующем законодательстве отсутствуют требования по "лицензированию работ по картографии и геодезии". Кадастровые инженеры должны быть членами СРО, не более того. И исправлять проект может любое лицо, не обязательно то , которое его начало делать. Следующее - "И пока он не предал проект заказчику, он является его собственностью" - нет, Валерий, не является. Возьмите Гражданский Кодекс, прочитайте главу о договоре подряда. Приводить статьи и цитаты здесь не буду, слишком много места займет. Но я готов встать на сторону госпожи Березиной и понять ее ситуацию - но для этого банально нужно начать разговаривать. Г-жа Березина демонстрирует абсолютно неадекватную позицию. Она получила деньги от товарищества, и обязана либо их вернуть, либо объясниться по поводу своих опасений. Я согласен с тем, что, если работы были выполнены в соответствии с договором, в срок, в надлежащем объеме, а теперь заказчик хочет другого, то в этом случае правомерно ставить вопрос о дополнительной оплате новых работ. Но ведь это нужно обсуждать. Определять реальный объем работ, стоимость и т.д. Взамен этого проектировщик пишет о каких-то 6 миллионах и полу-годе работы там, где в реальности стоимость 20-30 тысяч и несколько дней. Раньше членов товарищества банально дурили - и с подписанием контракта, и с определением объема работ, и со сроками их выполнения. Сейчас этот номер не пройдет. Поэтому - хочет госпожа Березина сотрудничать - с ней сядут и начнут переговоры. Не хочет - товарищество решит эту проблему. А Вас попрошу в следующий раз, когда что-то утверждаете, проверяйте свои слова на соответствие действительности. Столько раз уже ловил на одном и том же, а Вы опять, как маленький....

Михаил, просьба не утруждать себя ответами за меня. Я в состоянии это сделать сам. А желающих чтоб вы за них отвечали и принимали решение предостаточно в правлении товарищества. Вот для них и старайтесь. А теперь по существу. Хотя трудно отвечать по сути на ваши фразы типа" а с кокого перепуга". Состояние "перепуга", больше свойственно для вас и ваших сторонников, которые всеми правдами и неправдами пытаются заполучить землю в товариществе. Ну да бог с вами, меня это не беспокоит. И все таки по поводу выполнения проекта проектной организацией. Да выполнять проекты может не только Березина, а вот корректировать проект выполненный одним проектантом и не сданный заказчику, может только этот же проектант. И пока он не предал проект заказчику, он является его собственностью. А вы хотите откорректировать проект, которого у вас нет на руках. Да и корректировку должен выполнять профессионал, имеющий лицензию на выполнение работ по картографии и геодезии. Если вы хотите привлечь к этой задаче доморощенных умельцев, то можем в результате получить такую галиматью, которую ни одна градостроительная комиссия не примет. У нас в историю уже был один деятель, утверждавший что страной может управлять любая кухарка. Что из этого вышло мы прекрасно знаем. По поводу Березиной которая не хочет выполнять ваши хотелки - это отдельная тема. Попробуйте поставить себя на ее место. Вы получаете заказ в виде ТЗ, гарантии по оплате и начинаете работать. Выполняете работу добросовестно, разрабатываете несколько вариантов планировки, согласовываете их с правлением ДНТ и град. комиссией. И вот когда проект готов на 75% в ДНТ меняется власть и ей заявляют, что львинная доля работы выполнена не правильно и не устраивают ДНТ. Требуют переделать работу и поновой согласовать ее с град комиссией и ДНТ. Кому это понравится? А представьте через пол года появится другое правление и опять потребует переделки и что проектанту опять горбатится выполняя очередные хотелки. По поводу моего не жалания работать в правление, я уже выше писал господину Олейникову и повторяться не буду. А по поводу взаимоотношений правления с госпожой Гаевой - это их личные взаимоотношения. Я на них влиять немогу и не хочу. Пусть каждый делает то что считает нужным.

Сечнеков, вы определитесь, чего хотите. Ваша речь всегда одна. Что бы не делал Долотенков - всё не правильно. Попробуйте сами сделать что то полезное для товарищества

Господин Валерий Сенченков, а с какого перепугу Вы делаете такой категоричный вывод, что "любые изменения в существующем проекте должны быть выполнены только проектной организацией", и следствие этого вывода, что такой проектной организацией может быть только ООО "Актив" во главе с госпожой Березиной. Укажите, пожалуйста, норму права, статью закона и т.д. Ой, я забыл - конкретные вопросы Вас нельзя спрашивать, все равно не отвечаете. Так я отвечу за Вас - увы, Вы опять соврали. Наверное, неумышленно, как всегда. Госпожа Березина может отказаться исполнять свои обязательства по договору с товариществом, и отказаться вносить проекты за своей подписью. Но это не означает, что только и именно она имеет право корректировать проекты. Да, основная проблема сейчас не г-жа Гаева, которая ушла в историю. Проблема - абсолютно неконструктивная позиция г-жи Березиной - человека. который взял у товарищества 8 миллионов рублей, и не хочет ни работу делать, ни деньги отдавать. Эту проблему, которую устроила Гаева членам ДНТ, нужно решать, и Правление будет ее решать. Вы пытаетесь критиковать Правление и Долотенкова за то, что они слишком медленно разгребают то дерьмо, которое устроила товариществу Гаева. Что ж, остается только вспомнить пословицу про то, что много и бессмысленно говорить не является эквивалентом переворачиванию тары для насыпных грузов. На собрании Вам предлагали заняться решением какой-либо проблемы в товариществе - Вы отказались. Каждый выбирает по себе....
А утверждение еще раз состава Правления - абсолютно правильный шаг. Он не позволит Гаевой придуриваться дальше, и удерживать имущество и деньги товарищества. она может судиться бесконечно, утверждая, что ее избрали 17 декабря. Теперь это не имеет никакого значения. Думаю, Нина Михайловна чувствует, что скоро за все придется отвечать перед судом - и гражданским, и уголовным. А на месте членов ДНТ я бы задумался, какой ущерб товариществу она нанесла, неправомерно выплачивая себе зарплату, перечисляя деньги г-же Березиной без соответствующих полномочий, выплачивая деньги товарищества юристу за защиту ее незаконных действий в суде, удерживая у себя самоуправно имущество и кассу. И сколько статей Устава она нарушила. А потом я бы сделал выводы.