Уважаемые члены Товарищества!
Правление ДНТ "Приморский" планирует провести отчетное собрание в апреле-мае 2015 года. Отчетное собрание немыслимо без акта Ревизионной комиссии о хозяйственно-финансовой деятельности. В настоящее время Правление и Ревизионная комиссия сильно перегружены проверкой всех переданных документов от Гаевой, а также проверкой хозяйственно- финансовой деятельности Товарищества за 2013 год, за который никто не отчитался.
Считаем нападки на Правление Товарищества отдельных членов товарищества, занимающих по жизни серьезную должность и выполняемые серьезную работу, контрпродуктивными.

Так, коллеги - товарищи! Делаю Вам , Валерий и Михаил, замечание, и прошу "не перегибать палку" в своих комментариях. Личные перепалки запрещены! 
Администрация сайта

Yes, sir... Как говорят бравые американские морпехи..

Господин Резников единственный жулик и обманщик затершийся среди членов товарищества это вы. На судебные иски с моей стороны не рассчитывайте. Пока они лично не касаются меня, я вам не доставлю такого удовольствия, извергать свое словоблудие в присутствии деловых людей. Я очень занятой человек и в отличии от вас, любителя парить людям мозг, занимаю серьезную должность и выполняю серьезную работу, приносящую реальную пользу людям. А чтобы поставить вас на место, достаточно решения общего собрания. И я сделаю все, чтоб общее собрание наконец в полной мере осознало тот вред который вы своими действиями нанесли товариществу.

Вред я нанес не товариществу, а вашей гаевской компашке. А в остальном - флаг в руки, агитируйте, разъясняйте.. Как-то вы уже полтора года пытаетесь "поставить меня на место". Пыталка еще не сломалась?

Михаил своим красноречием по толкованию регламентов уставов и законов, будите щеголять в суде. А здесь люди хотят видеть реальные дела и получить реальный отчет о проделанной работе. И сколько бы вы не извращали отдельные пункты и не пытались их толковать в выгодном для вас свете суть остается одна. Правление не хочет отчитываться, поскольку им не в чем отчитываться. Вся их работа была направлена на разрушение созданного ранее. А ваши пояснения по поводу того, что правление не обязано отчитываться в первой трети своего правление, в связи с тем что их избрали летом, это просто словоблудие. Вы сами то понимаете, какой бред несете. Исходя из вашей логики, правлению достаточно незадолго до истечения календарного года устроить свои перевыборы под вывеской «Утверждение состава правления», как они это было сделано в июне этого года и отчитываться вообще никогда не надо. Ловко придумано. Но не забывайте, что все ваши бредни и инсинуации могут быть запросто опровергнуты решением общего собрания. А ваш стеб человека с воспаленным самолюбием, оставьте для судов. Может быть там оценят Ваш плоский юмор. И сколько бы вы не говорили, что я якобы защищаю каких-то выдуманных вами мошенников, я хочу сказать, что в первую очередь пытаюсь защитить членов товарищества, которым вот уже целый год вешают лапшу на уши и перед которыми не собираются отчитаться за творимое беззаконие.

Бедный Йорик...тьфу, бедный г-н Сенченков.. А вы подайте на меня в суд, дайте мне возможность, как Вы пишите, "своим красноречием по толкованию регламентов уставов и законов".  Помнится, Вы целый год мез малого убеждали тут всех, что 17 декабря  выбрали Гаевское правление по бюллетеням ( где Вы - один из членов-самозванцев). Я "пощеголял своим красноречием в суде" -  что-то вы скромно молчите по этому поводу после суда. Давайте, защищайте Ваше право на внесение вопросов в повестку дня, идите в суд!
Не пойдете! Поскольку знаете, что проиграете. Не пеняйте на зеркало, г-н Валерий Сенченков. Выбрали тяжелую стезю защиты жуликов - несите этот крест до конца.

Он наступит скоро, по крайней мере для жуликов.

Господин Юрист , почему Правление. так не хочет отчитаться за прошедший год , а ведь обещали , что будет все прозрачно в отличие от прошлого Правления .....

Господин Интересант, если отвечать Вам серьезно ( а не стебаться, как над бедным господином Сенченковым), то я считаю, что отчет - это правильное и необходимое мероприятие, которое нужно проводить в заранее установленное время. Например, в уставе должно быть указано , что раз в год, не позднее окончания второго квартала, товарищество проводит очередное общее собрание его членов. А в компетенции очередного общего собрания должно быть указано, что собрание заслушивает ежегодные Отчет правления об итогах деятельности за год. Применительно в нам я бы сделал этот период не раз в год, а раз в два года, поскольку Правление выбирают на два года. В нынешней ситуации у Правления нет ни обязанности отчитываться в первой трети своего срока ( их выбрали летом), ни времени, чтобы подготовить правильный  отчет со всеми цифрами и фактами ( которые так хочет услышать г-н Сенченков). Этих цифр и фактов никто не прячет. Нынешнее Правление абсолютно открыто. Хотите присутствовать на заседании - пожалуйста, хотите  ознакомиться с протоколами - приходите в правление и  знакомьтесь, хотите пообщаться в интернете - есть сайт с обратной связью. Нет ничего, что правление хотело бы скрыть или скрывало от членов ДНТ. Возникают вопросы по финансам - идите в ревизионную комиссию, им Долотенков не указ. Они имеют право брать любые документы в Правлении и делать свои собственные выводы. просто надо отделять здравый смысл от политиканства. То, чем занимается В.Сенченков - это политиканство. Он может, как и любой член ДНТ, получить любую информацию о деятельности правления. но ему нужно попиариться, позаявлять, что правление ничего не делает и его нужно переизбирать. Как правило, такие заявления о незаконности чего-либо  звучат крайне лицемерно из уст человека, защищающего  гаевских жуликов, факты нарушения законов которыми неоднократно доказывались в судах.

4.6 Решение об отказе во включении вопроса в повестку дня Общего собрания может быть принято правлением в следующих случаях:
• не соблюден срок подачи предложения от членов товарищества;
• лицо, внесшее предложения, не является на дату внесения предложения членом товарищества;
• утверждение Общим собранием решения по предлагаемому вопросу приведет к нарушению законодательства РФ или устава товарищества;
• член товарищества, внесший предложение, не уплатил в срок взносы и арендную плату;
Все требования данного пункта были соблюдены.

Вот и напрягите мозг. Этот пункт говорит, что  при наступлении определенных случаев Правление может принять решение об отказе. Но  из текста данного пункта  никак не следует, что Правление НЕ может принять решение об отказе при наступлении иных случаев. Здесь нет указания, что правление принимает решение об отказе ТОЛЬКО при наступлении данных случаев. Здесь нет указание, что перечень случаев для отказа является закрытым и  других причин отказа не может быть. Это все Ваша детская фантазия, господин Валерий Сенченков. Вы бы написали что-нибудь, как человек взрослый и ответственный. А то либо просто тупо соврете, либо фигню всякую пишите...

В связи с тем, что правлении отказало мне по вопросу включения в повестку общего собрания следующего пункта: «Отчет правления ДНТ «Приморский» о проделанной работе за период с 17 декабря 2013 года по 16 декабря 2014 года», считаю нужным заявить следующее.
1. Правление нарушило пункт 5.4 регламента проведения общих собраний, который говорит: «Решение об отказе во включении вопроса в повестку дня Общего собрания может быть принято правлением в следующих случаях:
• не соблюден срок подачи предложения от членов товарищества;
• лицо, внесшее предложения, не является на дату внесения предложения членом товарищества;
• утверждение Общим собранием решения по предлагаемому вопросу приведет к нарушению законодательства РФ или устава товарищества;
член товарищества, внесший предложение, не уплатил в срок взносы и арендную плату».
Мной небыли нарушены вышеуказанные пункты.
Считаю, что данная процедура относится, как очередным так и внеочередным собрания, так как в регламенте нет на этот счет уточнений и речь идет просто об общем собрании. Следовательно данный вопрос должен был быть включен в повестку общего собрания и только общее собрание могло бы принять решение о не нужности данного пункта и вынести вопрос о его исключении из повестки.
2. Отказ на основании того, что незакончено судебное разбирательства по иску члена ДНТ «Приморский» Гаевой Н.М. к товариществу, а также в связи с отсутствием решения суда, вступившего в законную силу и поэтому правление ДНТ «Приморский», к которому я обратился, затрудняется определить, хочу ли я слышать отчет Правления под руководством С.Л. Долотенкова, либо отчет Правления под руководством Н.М. Гаевой, считаю вообще некорректным. Таким ответом правление ставит под сомнение лигетимность правления возглавляемого С.Л.Долотенкова и всю его деятельность.
3. В связи с тем что правление сомневается кому следует отчитываться за прошедший год, правлению Долотенкова С.Л. или Гаевой Н.М., считаю необходимым поставить на общем собрании вопрос о легитимности деятельности правления возглавляемого С.Л. Долотенкова.
4. Также считаю необходимым поставить вопрос на общем собрании о включении в повестку пункта о предоставлении отчет правлением Долотенкова С.Л. о проделанной работе за период с 17 декабря 2013 года по 16 декабря 2014 года, а так же на коком основании проводились данные работы и принимались решения если имеются сомнения в легитимности правления .
5. В случае признания отчета неудовлетворительным, переизбрать правление возглавляемое С.Л. Долотенковым

Господин Валерий Сенченков, Вы можете ставить что угодно и на чем угодно. Но это не отменит того факта, что Вам следует внимательнее читать документы, на которые Вы ссылаетесь. Вам  отвечено русским языком - список причин, по которым отказывают в предложении во внесении дополнительных пунктов в повестку дня,  НЕ ЯВЛЯЕТСЯ эксклюзивным. Там отсутствуют указания на эксклюзивность, такие, как "только", "исключительно", "ограничивается только этим перечнем" и др. Это означает, что Правление может принять решения об отказе как на основании причин, указанных в п. 4.6, так и на основании других причин. А п. 5.4, на который Вы так легкомысленно ссылаетесь, вообще посвящен отказу от созыва общего собрания, а не отказу во включении дополнительных вопросов.
Ваши реплики по легитимность - вообще детский лепет. Но меня устраивает, когда вы несете чушь, или лепечете, как малое дите. Было бы хуже, если бы Вы начали говорить что-то существенное и по делу.

Но, похоже, товариществу это не грозит.

ЗЫ. И, разумеется, у Вас есть право обратиться в суд по вопросу отказа Вам в предложении внести пункт в повестку дня.

В жизни должно быть место для шутки юмора, да, господин Валерий Сенченков. Вы конкретизируйте ваше предложение. Уверен, что Правление  Вам ответит, причем в соответствии с законом.

А если серьезно - Вам не удастся путем тупых обвинений, передергивания и вранья  добиться переизбрания Правления. Они работают и готовы работать дальше честно, по закону , и на благо всех членов ДНТ. Если это благо не совпадает с личным благом  г-жи Гаевой, ее шайки, и Вашим - так это ваши проблемы, а не товарищества!