Господа Правление!
А когда же будем принимать в члены ДНТ по праву наследования? Уж скоро год, как поданы заявления, а принять ведь можно только на общем собрании. Предлагаю провести это в первом пункте и потом  утвердить список.

Андрей, так и планируем.

Информация с сайта hhttp://vk.com/club12664456
Геннадий Алмазов
Сегодня состоялась встреча руководства совета депутатов, администрации города и правления ДНТ "Приморский". Обговорен ряд существенных вопросов деятельности ДНТ. По некоторым ключевым вопросам достигнуто полное понимание и совпадение позиций. По некоторым другим вопросам позиции расходятся. Но есть желание продолжить искать общие компромисы ради интересов ДНТ и города!

А вот от правления ДНТ «Приморского» пока на этот счет информации не поступало. Правление безмолвствует. Либо результаты встречи сочли не существенными, либо они их не удовлетворяют и поэтому не считают нужным озвучивать информацию об данной встрече.

Правление по какой-то причине изменило формулировку некоторых вопросов повестки. Например пункт «1. Утверждение списочного состава ДНТ «Приморский»
заменен на «Определение списочного состава членов ДНТ «Приморский» на 16 декабря 2014 года». То есть я так понимаю списочный состав решили окончательно не утверждать. По всей вероятности правление уверено, что он в ближайшее время списочный состав претерпит изменения и поэтому нет смысла его утверждать сейчас.
Не все пункты касающиеся изменения устава тщательно проработаны. Особенное беспокойство вызывают пункты касающиеся исключения членов товарищества. Все неточности и размытости в формулировках дают возможность исключить из членов товарищества практически любого, а человеку нанесшему действительно серьезный ущерб, но однократно, оставаться членом ДНТ.
Формулировка «иной вред» дает возможность счесть за вред все, что угодно. Например вредом можно счесть мою агитацию против действующего правления.
Вопрос выбора уполномоченных сырой и плохо проработанный. Функции уполномоченных полностью отличаются от функций общего собрания, что в принципе не соответствует задаче уполномоченных как высшего органа управления ДНТ. На уполномоченных фактически переваливают черновую и рутинную работу, которую в принципе должно выполнять правление. А значит собрание уполномоченных с такими функциями просто превращается в некий арбитражный – карательный орган принимающий решения по спорам между членами товарищества и исключая из состава ДНТ членов товарищества которые, исходя из новой редакции устава, нанесли товариществу иной вред. Представляю сколько можно исключить членов товарищества с такой формулировкой имея под рукой «карманный» состав уполномоченных. Если состав уполномоченных будет в количестве 33 человек. То собрание уполномоченных в количестве 17 человек может спокойно исключать членов товарищества.
Пункт 4. “Утверждение решений Правления ДНТ «Приморский» по вопросам проектирования территории товарищества” был заменен на “Обсуждение вопросов корректировки и финансирования проектов планировки и межевания территории Липово и проекта организации и застройки территории товарищества»
Я думаю это единственное разумное решение по изменению повестки, принятое правлением самостоятельно. Конечно же сначала нужно обсудить все вопросы, а уже после принимать какие-то ни было решения.
5 вопрос повестки был предложен мной и вот по чему. В мнениях членов товарищества по вопросам приватизации земель явно вырисовываются несколько позиций противоречащих друг другу. В связи с этим процесс приватизации явно затруднен и натыкается на препятствия то с одной стороны то с другой. Возможно разделение членов товарищества на группы по интересам дало бы возможность каждой из групп членов товарищества идти своим путем и добиваться поставленных задач. Отсутствие глобальных разногласий внутри каждой из групп, принесет пользу и позволит ускорить процесс приватизации земель. Мне кажется, что такой вариант имеет право на существование и должен быть обсужден членами товарищества.

Валерий, не верим глазам своим, на порядок снизилась риторика по дискредитации правления. Здравая и разумная критика всегда на пользу. По Уставу, прошу понять, это только предложения, а не законченные формулировки. Про Уполномоченных тоже не надо перегибать, просто немыслимо по каждому вопросу созывать Общее собрание. Ваши опасения насчет "арбитражно-карательного органа", абсолютно беспочвенны. Впрочем, стоит подумать - если руководство товариществом окажется в Ваших с Гаевой руках, тогда, да, всем кранты. Мысли в тон Вашему комментарию.
И еще, Валерий, по Вашему предложению ждем от Вас обосновывающего выступления, способного, например, сориентировать разум председателя правления в правильном направлении, тем более Вы обещали импортировать ему часть чего-то своего. В общем, флаг вам в руки и не допустите своего фиаско.

Господин Валерий Сенченков, буду предельно внимательно слушать Ваше, несомненно, аргументированное и тщательно проработанное предложение 2о разделении товарищества на несколько". Не сомневаюсь, что Вы продумали  свою позицию, и дадите достойный ответ злопыхателям, которые будут пытаться дискредитировать светлую идею разделения.