Предлагаю в положение о ревизионной комиссии включить пункт по которому ревизорам рекомендуется раз в квартал публиковать на официальном сайте товарищества пресс релизы о деятельности ревизоров в товариществе. Если конечно же они работают и "мышей ловят"  не раз в году.
Ежегодные отчеты ревизоров по проведенным проверкам, так же вменить в обязанность ревизорам публиковать на официальном сайте товарищества, после доклада общему собранию.

Среди ревизоров нет администраторов сайта. Отчеты, пресс релизы, а также и другую полезную и важную информацию от ревизоров размещать на сайте входит в должностные обязанности администратора сайта, в этом нет никаких проблем, была бы информация. Необходимо обязать ревизоров предоставлять администратору сайта в электронном виде всю свою деятельность, связанную с проверками и ревизиями.

Вот этими словами и надо дополнить проект положения о ревизионной комиссии! Вменить в обязанность предоставлять отчёты ревизоров в электронном виде, так же и материалы о их деятельности для пресс релизов не реже раза в квартал в электронном виде. 
Информацию о электронной почте ревизоров так же не плохо бы разместить на сайте товарищества.

5.4. Запрашиваемые документы и материалы должны быть представлены членам Ревизионной комиссии в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного запроса.

(Изменить)

5.4*. Запрашиваемые (оригинальные или заверенные копии) документы и материалы (штампы, печати, бланки товарищества) представляются членам Ревизионной комиссии не позднее пяти рабочих дней с момента получения письменного запроса с сопроводительной запиской и реестром переданных запрошенных документов (материалов). Соответствующая дата, время подтаерждаютсч подписью, а принятые документы, материалы пересчитываются при передаче, делается письменная отметка в соответствующем документе подтверждающая передачу запрошенных документов (материалов), бланков печатей штампов. Ответственными за своевременную передачу запрошенных ревизорами документов (материалов) в полном объёме являются руководители правления, бухгалтерии, служб, подразделений (соответственно запрошенным документам, материалам (печатям, штампам, бланкам). Не предоставление или не своевременное предоставление, равно как и не в полном запрошенном объеме документов, материалов, бланков, печатей или штампов расценивается как нанесение значительного вреда деятельности ДНТСН "Приморский" с возникающей ответственностью согласно действующего Устава товарищества.
Ответственность за сохранность, целостность, возврат согласно реестра и по сопроводительное записке и не использование в иных целях кроме проверки переданных документов, материалов, штампов, печатей бланков возлагается солидарно на всех членов ревизионной комиссии.
Передача (возврат) документов, материалов, бланков, печатей, штампов в особых случаях члены ревизионной комиссии могут проводить на общем собрании (общем собрании в форме собрания уполномоченных) членов товарищества при кворуме общего собрания.
При проведении плановой проверки срок возврата документов, материалов, бланков, печатей, штампов осуществляется не позднее 21 рабочего дня с момента получения документов (материалов) для проверки ревизоров.

Ну всё, пипец! Запустили Лису в курятник (или козла в огород)!
Как то уже приводился пример, что будет, если sbor911 поручить написать инструкцию по пользованию туалетной комнатой. Получили страшный вывод - сходить будет проще под себя, чем в туалет.

Пример, когда члены шайки мошенников удерживали печать товарищества, документы и иные материалы товарищества помнят многие, ясен пень, что и злоупотребления подобно таковым в последующее время возможны и надо понимать как предотвращать злоупотребления! Ревизоры, это тот самый орган товарищества, который должен быть наделен таким правом требовать, а при необходимости и изымать документы, материалы, печати, штампы, бланки) и обязанностью, если и в какое то время не дай бог управленцы попробуют повторить подобное тому, что уже совершали мошенники в товариществе. Да и действующие лица управления не вечны и не известно, какие будут их мульки при передаче полномочий иным избранным или принятым на работу....
А то что козлов допускали в управление товариществом - факт уже не требующий доказательств...

А где гарантии, что члены ревизионной комиссии сами не окажутся членами шайки мошенников? А кто докажет, что те, кто избирал ревизионную комиссию не есть сами члены шайки мошенников?

Боря, перестань гнать волну, написать можно много и бесконечно много, но от мошенников это никак не убережет.

ПОЛОЖЕНИЕ должно быть кратким, понятным, дающим возможность выполнять свои обязанности ревизионной комиссии и не наносящим вреда работе правления и председателя правления.

В нашем товариществе был опыт нанесения вреда огородникам и всему товариществу членами правления под руководством мошенников, а вот отсутствие нормального, понятного и дающего законные и полновесные права ревизорам записанные в утвержденное общим собранием положение не помогло товариществу на законных основаниях своевременно остановить действия шайки мошенников усилиями и размытыми полномочиями ревизоров. Ревизоры по любому не нанесли такого вреда товариществу, какой вред нанесли члены правления в которое входили и отдельные условно не мошенники, но не способные своевременно опечатать документы, печати, бланки, штампы товарищества! Если забыл кто-то , то напомню, что и печать товарищества мошенники из правления умыкнули, а не ревизоры!
Про простоту написания устава мошенница Васильева воду лила в уши членам товарищества не так давно, что собственно записанное в идиотском уставе дало возможность мошеннице несколько лет совместно с приближенными известных дел и ущерба товариществу нанести на многие миллионы и на долгие годы. Теперь и этот модератор аналогичную песню завёл...., но про простенькое положение для ревизорлв. Простота сегодня хуже завтрашнего нового воровства и новых злоупотреблений при перераспределении земельных участков и расходовании значительно больших сумм на строительство товарищества! Соломку модератор управленцам подкладывает, или ревизорам доверяет меньше чем приближенным управленцам?

Уважаемый sbor911!
Во-первых, Вы берега не попутали? Здесь официальный сайт нашего товарищества, а не Ваша помойка В Контакте. Попрошу не вешать ярлыки "мошенники" как Вам заблагорассудится, Вы не прокурор, не судья, не участковый и даже не ревизор в товариществе.
Во-вторых, в Ваших способностях все заговорить, исписать сотни листов бумаги по любому вопросу, никто не сомневается. Но поступать и выполнять свою работу правление будет исходя, в первую очередь, из здравого смысла. Проще говоря, Вы не тот чел и не с тем образованием и кругозором, к кому правление может прислушиваться, как бы Вам этого не хотелось.

Это хорошо, что даже простые выводы страшат! Нюх не теряйте, и до срока под себя пока воздержитесь ходить... Хотя запахи наталкивают огородников на смутные сомнения..

5.2. Инструкция по проверке деятельности Председателя правления, правления, Главного бухгалтера, ведущего делопроизводство не должна противоречить требованиям настоящего Положения.

Инструкции по проверке деятельности Председателя правления, правления, Главного бухгалтера, ведущего делопроизводство, специалистов нанятых на работу в ДНТСН  - должны быть обязательными приложениями к настоящему положению (регламенту) , а не быть написанными через полтора года!

Все права и обязанности ревизионной комиссии определены ПОЛОЖЕНИЕМ. Как будет проводить и организовывать ревизионная комиссия свою работу и какие инструкции, не противоречащие ПОЛОЖЕНИЮ, будет принимать для своей деятельности - дело самой ревизионной комиссии.

4.5. Председатель ревизионной комиссии:
- созывает и проводит заседания ревизионной комиссии;
- утверждает повестку дня заседания Ревизионной комиссии, а также решает все необходимые вопросы, связанные с подготовкой и проведением заседания Ревизионной комиссии;
- организует текущую работу Ревизионной комиссии;
- представляет ревизионную комиссию на Общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных) и заседаниях Правления товарищества;
- подписывает протокол заседания ревизионной комиссии и иные документы, исходящие от ее имени;
- выполняет иные функции, предусмотренные Уставом товарищества и настоящим Положением.
(Дополнить) 
- представляет ревизионную комиссию в суде, в прокуратуре, в следственных органах, в местных органах власти (без доверенности, на основании настоящего положения,  протокола общего собрания по выборам ревизионной комиссии и протокола распределения обязанностей ревизионной комиссии)

Уважаемый sbor911!
В товариществе только один член может действовать без доверенности от имени товарищества (органов управления товариществом) - это председатель правления.
Не городите огород, sbor911!

А в суд то на каких основаниях обращаться, согласно пункта предложенного в проекте положения?
Типа от частного лица, а не от ревизора??? Да и действовать обращаясь в суд председатель ревизионной комиссии будет не от органов управления товарищества, а от органов контроля за деятельностью органов управления товарищества и Председателя правления! Ну и естественно без доверенности! И к тому же на основании решений общего собрания, дающих такое право! И к слову если общее собрание примет решение предоставить право кому то ещё действовать от имени товарищества без доверенности, то будет не один нанято-избранный действовать от имени и без доверенности, как то так! Да и в Уставе товарищества не оговаривается запрет на предоставление права действовать от имени и без доверенности иным надлежащим образом уполномоченным лицам... Надо будет большинству членов товарищества, так не только у Председателя правления появится такое право... 

3.11. Обжаловать отказ правления товарищества о проведении внеочередного Общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) по требованию ревизионной комиссии в суд.

Уважаемый sbor911!
Для обжалования в суд действий правления не требуется дополнительно наделять кого-либо правом действовать БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ и т.д.
Гораздо важнее от кого будет подано исковое заявление, от юридического лица или от физического лица. Если исковое заявление подается от имени ревизионной комиссии ДНТСН "Приморский" (юридическое лицо) то госпошлина составляет 6000 рублей. Кто её будет оплачивать, председатель ревизионной комиссии? Правление ему денег не даст без решения Общего собрания. Таким образом, исковое заявление в суд на действия правления будет подаваться от члена товарищества (физического  лица), госпошлина - 400 рублей (здесь члены ревизионной комиссии могут скинуться в складчину, и то не факт).

В бюджете товарищества предусмотрены средства на судебные издержки. Так, что необходимую сумму необходимо под отчёт (с последующим возвратом при не использовании по прямому назначению) выдать председателю ревизионной комиссии, конечно же по решению правления, на случай возможной необходимости подачи заявления в суд. Типа по статусу ревизорам товарищество доверяет никак не меньше чем правлению, коль скоро доверяет им проверять управленцев! Так, что сумма в 6-7 тыс под отчетом у председателя ревизионной комиссии меньшее зло, чем растраченные миллионы мошенниками из правления!
И конечно же заявление в суд председатель ревизионной комиссии может и должен иметь от юр. лица.

п. 4.9. "Протоколы заседаний ревизионной комиссии подписывают председатель и члены комиссии, присутствующие на заседании".
п. 4.11 " Протокол ревизионной комиссии ... , подписывают председатель и секретарь ревизионной комиссии и заверяется круглой печатью товарищества".

Спасибо за замечание.

В п. 4.11. Добавлено (изменено): "подписывается председателем и членами комиссии, присутствующими на заседании и заверяется круглой печатью товарищества. Протоколы хранятся постоянно в деле "Документы ревизионной комиссии".

В п. 4.9. исключено: "Протоколы заседаний ревизионной комиссии подписывает председатель и члены комиссии, присутствующие на заседании. Протоколы хранятся
постоянно в деле "Документы ревизионной комиссии".

Народ нуждается в хлебе и зрелищах.
Их есть у нас с рулевым!
Бог терпел и нам с рулевым велел, а уж третьим лицам, так и на роду написано...
За терпеж рулевого не переживайте, их есть у нас.

Боря, ты к своей славе Львовича не примазывай.

Львович, вкупе вместе со всеми остальными посетителями, при всем желании, ни в жизнь не устроят такой клоунады, как наш Борюсик.

Обсуждаем п. 3.5. Положения

П. 3.5. Требовать письменного и (или) личного объяснения от любых сотрудников товарищества, членов товарищества, включая членов правления товарищества
и его Председателя, по вопросам, возникающим в ходе проведения проверок и
находящимся в компетенции ревизионной комиссии.

Ключевая фраза в данном пункте:
"по вопросам, возникающим в ходе проведения проверок и находящимся в компетенции ревизионной комиссии."

Считаю весь пункт сбалансированным и необходимым в работе ревизионной комиссии.

Требовать объяснения от любых сотрудников товарищества, членов товарищества, включая членов правления товарищества и его Председателя не означает требовать по любым вопросам и прихотям от ревизионной комиссии, а только по вопросам, находящимся в компетенции ревизионной комиссии, т.е. по вопросам выявленных финансово-хозяйственных нарушений, угрожающих деятельности товарищества. Например, член товарищества Б.С. решил присвоить себе имущество товарищества в виде вагон-бытовки и переместил его на свой земельный участок без предоставления каких-либо документов на данное имущество. Разве ревизионная комиссия не имеет право затребовать объяснения от члена товарищества Б.С. на такие действия?

У ДЕЙСТВУЮЩЕГО председателя правления, у бухгалтера товарищества, у членов ДЕЙСТВУЮЩЕГО правления пусть требуют письменных объяснений ревизоры. А будут требовать к примеру у экс. председателя правления, нанесшей многомиллионный денежный ущерб доверчивым членам товарищества, которые "добровольно" вносили "пожертвования на иллюстрированные картинки" в то время, когда теперешний председатель правления председательствовал на общих собраниях членов товарищества и проводил решения собраний, которые суд посчитал неправомерным и связанными с исключениями/восстановлениями некоторых членов из/в товариществе..., так она - эта экс. председатель вполне на законных основаниях (с ссылкой на действующую Конституцию России) пошлет этаких интересантов - ревизоров к чертям собачьим или к действующему теперь рулевому, в прошлом "первому" из своих помощников в правлении и на общих собраниях членов товарищества!

Уважаемый sbor911!
Стоить заметить, теперешний председатель правления председательствовал на общих собраниях членов товарищества а не проводил решения собраний. Членов товарищества исключал не председатель собрания, а члены товарищества, участники Общего собрания. Суд посчитал неправомерным исключение некоторых членов из товарищества совсем по другой причине.
Да и про  многомиллионный денежный ущерб нанесенный по Вашему мнению Гаевой, у меня имеется совсем другое мнение, не в Вашу пользу.
Еще ни прокуратура, ни суд, ни полиция не определили, что Гаева нанесла многомиллионный денежный ущерб членам товарищества.
А вот Ваше и Вашей компании во главе с Раба тупое и ненужное противоборство с Гаевой привело к тому, что мы потеряли как минимум лет шесть в достижении нашей заветной цели - получение земли в собственность членами товарищества.
Так что вопрос кто нанес больше ущерба товариществу остается открытый и недоказанный.
Да и смысла мусолить его нет. Надо двигаться вперед, учитывая совершенные ошибки.

А разве в приведенном примере мною упоминались какие то конкретные фамилии? Редактор официального сайта, как то вольно связывает фамилию некой "Ганевой" или "Феневой" с тем что ни суд, ни прокуратура, ни полиция не определили, а тем более с неким мнением лица под условным "Именем/фамилией" -"Вашему"... Уж больно вольно трактуются примеры редактором, возможно с не сильно скрываемым предвзятым желанием поставить в неловкое положение восстанавливаемых судами различных инстанций огородных/полудачных дел особ. А может по соображениям личной неприязни к некоторым членам товарищества... Надо бы уж давно ревизорам обратить свой "замыленный" "взгляд" на подобные проявления редакторских выпадов вольнонанявшегося "модератора", а возможно и попадающего под оределение "нанятый" за деньги "специалист" или "сотрудник товарищества", да ещё и на официальном сайте товарищества ....

Борюсик-Борюсик. Так и норовишь нарваться. Уважаемый Сергей Львович как модератор этого сайта человек крайне, я бы даже сказал до неприличия, либеральный. Но и его терпение не беспредельно.

Уважаемый sbor911! 
Вам делается второе замечание.
Далее бан на месяц.
Предлагаю Вам вносить предложения по дополнению, изменению, корректировке статей Положения о ревизионной комиссии в уважительной форме и без словоблудия.

В случае запрета доступа для члена товарищества к материалам товарищества ДНТСН "Приморский" обязательными к размещению на официальном сайте для информирования членов товарищества, по решению общего собрания членов товарищества, в связи с неправомерной, предвзятой деятельностью редактора (администратора/модератора) сайта товарищества будут поданы жалобы в ревизионную комиссию товарищества, в прокуратуру Соснового Бора, главе администрации СГО, в Совет депутатов СГО, в местные СМИ и т.д.
Предупредил в третий раз.

Сначала разрешение у супруги получи и справочку принеси от соответствующего органа на вменяемость.

Удалено

Уважаемый Уважаемый sbor911! 
Ваш комментарий не имеет отношение к теме поста.
Вы нарушаете правила пользования сайтом товарищества.
Ваша перепалка с Модератором может привести к запрету Вам пользоваться комментариями.
Если у Вас имеются проблемы с ознакомлением материалов, связанных с деятельностью товарищества и размещенными на сайте, Вы обязаны об этом сообщить Администратору сайта, используя обратную связь или электронную почту товарищества.

Материалы товарищества которые должны находиться в открытом доступе на сайте товарищества по решению Общего собрания, для членов товарищества не должны быть под запретом для ознакомления, изучения, проработки, да и как информационные для удобства членов товарищества. Нарушение прав членов товарищества связанные с запретами для ознакомления с сайта товарищества по прихотям или в связи с личными неприязненными отношениями к членам товарищества со стороны модератора или редактора официального сайта ДНТСН "Приморский" будут обжаловаться в прокуратуру и суд при необходимости...

Боря, ты что-то разошелся в своих фантазиях. ОБЯЗАНЫ тебе предоставить для ознакомления в офисе. Туда и иди, расписание известно. А на сайте и в прочих местах - это факультативно, и никто тебе ничего не обязан. Навернется, не дай, конечно, бог, UCOZ, помрет сайт - куда и на кого жаловаться побежишь, законоактивный ты наш? Для удобства добропорядочных членов ДНТСН, являющихся не менее добропорядочными пользователями сайта, правление и его члены выполняют некоторую дополнительную работу, выкладывают материалы на сайте. Баны зарабатываешь - ходи в офис. Да и вообще, разговор-то ни о чем, доступ к сайту ДНТСН, в том числе к выложенным документам, чрезвычайно либерален, неймется - создай себе еще аккаунт в каком-нибудь контакте и ходи сколько хочешь. Ничего не мешает.

P.S. А вообще г-ну Сивоволову, как председателю комиссии по соблюдению законодательства, позорно уподобляться г-ну Лёвочкину, который читает два слова, вставляет ещё два от себя и начинает делать глубокомысленные выводы.

В Уставе что - написано - решения собрания доводятся до сведения. (Слова "сайт" в уставе, в т.ч. в последней редакции, с изм. 1 и 2 нет вообще. Или я что-то пропустил и есть изменения 3 ?).  Даже публикация на сайте протоколов собраний, не говоря уже о протоколах заседаний правления - не обязанность правления, а добрая воля и хорошая традиция.
А уж вопрос доступа к сайту - тут вообще от Устава как до китайской столицы в известной позе.

Боря, перед тем как тыкать в клаву - учи матчасть. Хотя бы родной Устав.

Удалено

Уважаемый sbor911! 
Вы не распоясывайтесь. Вам здесь не Ваша вотчина. 
От Вас требуется внести предложения по дополнению, изменению, корректировке статей Положения о ревизионной комиссии. 
А Ваши инсинуации держите при себе. 
Уважаемый sbor911, Вы заработали первое замечание.