Уважаемый Сергей Львович.

Вопрос по третьему с конца пункту решений, предлагаемых правлением (к сожалению, они не пронумерованы, так что так, третий с конца).
В следующем (предпоследнем) пункте очень разумно указано о подготовке необходимого обоснования. А как с обоснованием взноса на межевание в 15 000 р.?
Еще практически три месяца назад, 16.02.19 эта сумма появилась в проекте сметы. Причем в проекте сметы указано: "По отдельной смете, согласно решению Общего собрания членов товарищества".
Почти месяц назад, в посте от 18.04.19 о буднях товарищества, сказано: "Представитель товарищества юрист Резников М.Ю ведет переговоры с кадастровыми инженерами об условиях работ по официальному межеванию территории товарищества".
И каковы результаты этих переговоров? Есть ли договоренности, есть ли та самая "отдельная смета"?

Если есть, каким образом с ней можно ознакомиться?

Если нет, на каком основании предлагается конкретная и весьма круглая сумма взносов?

Вообще, сумма в почти 17 т.р. с участка (ведь на те же цели предполагается направить еще миллион с хвостиком из остатка с прошлого года) кажется, скажем мягко, заметно завышенной. Такая сумма значительно больше напоминает розничную, при заказе у кадастровой конторы на один отдельный участок.
В нашем же случае для исполнителя крупный, если не сказать, очень крупный, опт. Пятьсот с лишним участков, в одном месте, в существенной степени с повторяющимися поворотными точками. По одному проекту. Я уже не говорю о том, что "колышки" уже стоят. Да, по честному исполнители обязаны все точки проверить. Но поверьте, проверить и, при необходимости скорректировать (перенести "колышек" на 10-15-20см, хотя этого и не должно быть, если предварительный вынос нормально сделан), значительно проще и быстрее при выполнении полевых работ, чем выносить с нуля.
А остальное (оформление планов и прочих бумаг) нынче делает железная машина, в смысле компьютер. И трудозатраты (человеческие) не шибко сильно отличаются для нескольких участков и для сотен. Если конечно контора нормальная, имеет нормальное оборудование и нормальный софт. Если рассказывают иное - поют песни или контора странная, работает методами тридцатилетней давности, усё вручную. Нынче даже сидеть и подписывать вручную полтыщи или тыщу листов нормальным кадастровым инженерам не надо, и подписи ныне электронные.
Тот факт, что кроме каждого участка надо еще сделать бумаги на территорию ДНТСН как целого, вряд ли сколько-то сильно удорожает вопрос. Точки в поле те же, ну да, надо сделать планы и прочее. Чего-то несомненно стоит. Но при раскидывании на пятьсот с лишним членов ДНТСН - должны быть копейки, в общем-то.

P.S. В суммах в проекте сметы и в отчете ревизионной комиссии есть как минимум одно разночтение (всё не проверял, возможно есть и еще). Надо бы поправить.