Судебные дела

04 февраля 2021 г. состоялось судебное заседание Ленинградского областного суда по апелляционной жалобе Голенецкого В.С. на Решение Сосновоборского городского суда, который отказал Голенецкому В.С. в удовлетворении исковых требований.

Ленинградский областной суд оставил Решение Сосновоборского городского суда без изменений.

Голенецкий В.С. обратился в суд с иском, в котором просил:

признать не соответствующим действительности утверждение, содержащееся в ответе заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ленинградской области ФИО7. о том, что красные линии, установленные проектом планировки территории и проектом межевания ДНТСН «Приморский», не изменились, в связи с чем не требуется проведение публичных слушаний в отношении такого проекта;

признать не соответствующим действительности утверждение, содержащееся в ответе заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ленинградской области ФИО8. о том, что между администрацией муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области и ДНТСН «Приморский» имеется действующий договор аренды земельного участка с кадастровым номером №;

признать не соответствующим действительности утверждение, содержащееся в ответе заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ленинградской области ФИО9. о том, что выделенный Голенецкому В.С. как работнику ЛАЭС в 1983 году земельный участок находится на территории ДНТСН «Приморский», а не на земле, государственная собственность на которую не разграничена;

обязать прокуратуру Ленинградской области повторно рассмотреть обращение от 20 мая 2019 года.

В результате судебного разбирательства Сосновоборский городской суд 

Р Е Ш И Л:

Голенецкому Владиславу Сократовичу в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Ленинградской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в ответе, обязании рассмотреть обращение отказать.