Судебные новости.

Сегодня Арбитражный суд первой инстанции рассматривал вопрос может ли ДНТ «Приморский» требовать заплаченные Березиной деньги, как неосновательное обогащение. Сделал вывод, что не может, поэтому в исковых требованиях отказал. Насколько такой вывод обоснован - покажет мотивированная часть. Вполне возможно, что суд посчитал достаточными основаниями те акты, которые подписывала Гаева. Либо то, что эти деньги нужно требовать как убыток, а не как неосновательное обогащение. Посмотрим. Это пока лишь решение суда первой инстанции.

Важный момент, что суд отказал Березиной в требованиях оплатить ей оставшиеся три миллиона. Косвенно можно сделать вывод, что суд согласился с доводами Приморского о том, что договор с Активом был прекращен правомерно, и поэтому ДНТ ничего платить не обязан.