Сегодня Совет депутатов Сосновоборского городского округа
Р Е Ш И Л:
1. Предложить администрации Сосновоборского городского округа продлить на 1 (один) год срок действия договора аренды земельного участка, предоставленного ДНТ «Приморский» для ведения огородничества до завершения проектирования территории и оформления правоустанавливающих документов на вновь формируемые земельные участки для ведения дачного хозяйства.
2. Настоящее решение вступает в силу со дня принятия.
3. Решение опубликовать в городской газете «Маяк».
Вы, Инга, как всегда - всё передёргиваете… Весь негатив, в отношении вашей (всем известной группы) вы создали своими же руками! Я не сочту за труд и еще раз повторюсь: - Как только мнение ваших оппонентов перестает совпадать с вашими, то вы тут же “выливаете” поток грязи и оскорблений, что и вызывает вполне адекватную реакцию. Так что подумайте! Может зеркало то как раз и не виновато?!... Ну, а о Вашей способности к провокаторству давно слагают легенды. Александр Олейников.
С этим взглядом Андрей, ты нарекаешь на себя неприятельское к тебе отношение со стородны Долотенкова, Олейникова и Резников будет тактично указывать что ты не прав.Со мной так и случилось
Инга, о том, что я не прав, Борис мне пишет регулярно. И я считаю это совершенно нормальным. Также как считаю нормальным наличие любого мнения у человека - он имеет на это право. Только в споре свое мнение надо обосновывать, и вести спор корректно. Это единственный нормальный способ нахождения истины. Ни у кого нет монопольного права на нее. Да я считаю, что Андоей ошибается, ну и что? Это не значит, что я завтра не подам ему руки или не буду разговаривать. пока мы нормально и аргументированно беседуем, у обоих есть шанс найти оптимальное решение проблемы.
К сожалению, Михаил, мы - не все товарищества. Мы - заноза в заднице администрации, которой необходимо разделить наш участок на 3 части, чтобы скрыть многолетние незаконные продажи земли в Липово. Мы, во-первых, самые большие в С-Б, во-вторых, единственные, кто не согласился с администрацией при распределении земли. Просто стало совершенно понятно, что нынешняя администрация видит себя уже в качестве будущей, а правление решило не ссориться и согласиться на 3 участка с крестовой дорогой. Только не надо забывать, что именно нынешняя администрация поддерживала Гаеву, и ничто не помешает ей через год сказать нам, что мы не развиваемся и недееспособны. А дальше – протащить вновь Гаеву в председатели правления ДНТ, чтобы спокойно осуществить провалившийся план планировки Липово. И Березина тут же с планом подбежит!
Обещаниямяневерил.Инебудуверитьвпредь: ОбещаниямверитьСмысла больше нет. (А.Макаревич).
Андрей, я не вижу или не понимаю способа, которым, при разделе нашего участка на 3 части, можно скрыть многолетние незаконные продажи земли в Липово. Я не понимаю, как они незаконно продавались, и как это скрывается. Если можете подробно пояснить - буду благодарен.Я могу понять, что за счет членов товарищества, в какой-то мере, решается проблема жителей деревни (которые не платят за проект), но ведь и членам ДНТ дают не три копейки. Что касается "отката назад" городских властей. Да, теоретически можно так говорить, у меня нет банковской гарантии, что этого не произойдет. Это вопрос доверия. Лично я верю, что при наличии проектов ПиМ Липово и ОиЗ территории товарищества, при наличии законного процесса создания этих проектов, власть вынесет решение о предоставлении земли в собственность. Аргументы я приводил в предыдущих постах. В дополнение к ним могу еще сказать, что после проекта ОиЗ у нас появятся юридические основания требовать приватизации участков, и откатить назад будет уже невозможно. мы просто выиграем в суде.
Михаил, от того, что у товарищества был выбор, ситуация "умнее" не становится. Если депутаты готовы в следующем году продлить аренду ещё раз, то зачем устраивать "хождения по мукам" и сразу не продлить аренду на бОльший срок? По-моему, нам в очередной раз пообещали, а выполнять будет "дядя", т.е. следующие депутаты скажут, что они ничего не знают о предыдущих договорённостях. Администрация так "надирала" правление Тихоновой неоднократно. Не вижу хоть каких-то вразумительных причин не продлять аренду на бОльший, чем 1 год, срок. И требовать этого от администрации.
Андрей, причина одна - на пять лет никто сейчас аренду бы не продлил. Мы можем сколько угодно пыжиться, требовать и судиться. Результат был бы один - нулевой. То, что Ирина Артемьевна написала в Администрацию просьбу продлить на пять лет и получила отказ - это только подтверждает. по моему, глупо начинать ссорится с городской властью тогда, когда с ней же найдет абсолютно нормальный путь развития. Вы можете только оперировать предположениями, что потом никто не заключит новый договор на длительный срок. Я так не считаю. Моими аргументами является факт, что такие договоры заключаются с другими товариществами, а также здравый смысл. Если бы власти хотели землю замылить, то лучшего времени, чем сейчас, нет. Достаточно было потянуть еще несколько месяцев - и вопрос был бы закрыт, а мы, в лучшем случае, начинали бы бегать по судам.
Да, забыл ответить на вопрос, зачем сейчас заключать на маленький срок, если потом, все равно, заключать на большой. Позиция городских властей была такой - сейчас год, чтобы товарищество продемонстрировало свою дееспособность в самоорганизации, умении довести до конца процессы создания проектов, во-первых. А во-вторых, после утверждения проектов нынешний участок может быть разделен и прекратить свое существование. На его месте могут появиться три участка суммарной площадью, как наш нынешний. Зачем сейчас заключать долгосрочный договор, если потом его надо будет расторгать и заключать новые на эти три участка. В такой позиции есть определенная логика. Можно было, конечно, с ней спорить и настаивать. Но Правление посчитало, что это не принципиально. Чтобы сделать проекты, года достаточно.
Андрей, у товарищества был выбор, либо спорить с городской властью и требовать аренды на пять лет, с непонятной перспективой судебных решений из-за отказа, либо четко обосновать, что ДНТ будет делать в течение года с проектами, и попросить аренду на год, при условии, что после завершения проектов она будут заключена снова на более длинный срок. По-моему, Правление выбрало правильное решение. Длительный срок аренды никуда не денется.
Маловато будет! А что помешало любимым депутатам продлить на 5 лет? Что за дурацкий срок? Или мы сами хотим "бегать в мыле" по инстанциям, когда у нас не будет хватать времени? Почему не продлили хотя бы до 2018 года? Или депутаты не в курсе решений Минэкономразвития о сроках передачи земель нераспределённой госсобственности в муниципальную собственность? Что за профессионалы руководят Сосновым Бором?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]