ДНТ Приморский
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2015 » Март » 20 » Судебные дела
20:16
Судебные дела

Суд с ООО "Актив"

Сегодня в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось очередное судебное заседание по иску ДНТ "Приморский" к ООО "Актив" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 140 000 руб. и 53 700 руб. расходов по оплате госпошлины, и по встречному иску ООО "Актив" к ДНТ "Приморский" о взыскании 2 848 000,00 руб. упущенной выгоды по договору № 129-11 от 30.04.2011 и 37 400,00 руб. расходов по оплате госпошлины (дело № А56-52252/2014). Были заслушаны свидетельские показания  Гаевой Н.М. 

Принятие решения по существу рассматриваемого спора отложено до 03 апреля 2015 года.

Позиция ДНТ "Приморский" по судебному спору с ООО "Актив", ссылка для скачивания:

http://dntprimorckiy.ucoz.ru/pozicija_dnt_primorskij_po_sudebnomu_sporu_s_ooo_a.docx

Просмотров: 681 | Добавил: dnt-primorckiy | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
2 dnt-primorckiy  
0
Похоже Валерик на реабилитацию откинулся, его Враньё требует огромного напряжения и титанических сил.

1 Михаил  
Борис, пока писать нечего ни одной стороне. На последнем суде все было чрезвычайно скучно. Основное время заняли свидетельские показания Н.М.Гаевой, которая стала рассказывать судье всю историю ДНТ "Приморский", начиная с 2010 года. К делу это никак не относилось, но выглядело примерно так: "все было хорошо, мы реорганизовались и сделали проект, но некоторые стали возмущаться и мстить лично мне, Гаевой Н.М. Из-за этого меня не выбрали председателем в 2013 году, а сейчас они все хотят развалить, и во всем виноват Резников и Долотенков". Смысл этих нескольких предложений Гаева излагала, по-моему,  минут сорок. Судья в это время занималась своим делом, а публика скучала. Потом Гаева вновь соврала суду, когда отвечала на мои вопросы относительно выполнения этапов работ по договору. Потом судья "подстрелила меня на взлете", когда я собрался снова долго и нудно излагать свою позицию с указанием страниц дела. Она сказала, что сама способна все прочитать в моих письменных объяснениях, и попросила быть кратким. Поскольку я фиксировал все свои доводы в письменном виде, то здесь послушал судью и свел свое выступление к минимуму - был срок исполнения обязательств, в этот срок Березина их не исполнила, причин для этого не было, вины Приморского в этом нет, вина Актива в неисполнении обязательств налицо. Деньги ей заплатили, работу она не сделала, поэтому должна аванс отдать. Потом выступил юрист Березиной и также скучно и коротко  сказал, что Березина не выполнила свои обязательства из-за самого Приморского, и что они хотят от Приморского еще два миллиона с копейками. После этого судья объявила, что для вынесения решения заседание откладывается до 3 апреля. Я, честно говоря, ожидал, что она все закончит вчера. Но, значит, у судьи есть свои причины... Подождем третьего апреля.

Мы не делаем секрета из позиции Приморского на суде, любой может прочитать  письменное объяснение истца здесь, на сайте. Если кому есть что сказать по-делу, давайте...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Март 2015  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей